112,20 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 112,19]
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [112,5-114,4], Drecoll 2000 25 Anm. 9 [112,1-112,22] Adaptation: Mergell 1943 318 [112,16-112,20], Johnson, L. 2000 188 [112,5-114,4] Charakterisierung: Francke 1972b 421 Entstehungsgeschichte des Parzival: Wolff, L. 1924 182 [112,5-114,4], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Wolff, L. 1967e 186 [112,5-114,4] Erzähltechnik: Gerz 1930 67 [112,9-112,20], Cucuel 1937 94 [112,5-112,24], Gerz 1967 67 [112,9-112,20], Harroff 1974 31 [112,19-112,20], Schu 2002 111 [112,9-112,20], 129 Anm. 22 [110,10-113,16] Erziehung: Klein, U. 1991 48 [112,19-112,20] Grammatik: Boysen 1910 61, Hartmann, Heiko 2000 350 Handschriftliches: Lampe 1987c 157 [112,5-116,4] Herzeloyde: Yeandle 1981a 8 Anm. 43 [112,19-112,20], 9 [112,19-112,20], 11 [112,19-112,20] Individualität: Sosna 2003 163 [112,19-112,20] Interpretation: Schröder, Walter Johannes 1952a 174, Schröder, Walter Johannes 1953a 15, Schröder, Walter Johannes 1963 12 [112,19-112,20], Kratz, H. 1973a 190 [112,9-112,20], 208 [112,5-113,14], Ortmann 1973 697-98 [112,9-112,20], Schröder, Walter Johannes 1978d 204, Green 1980a 369 [112,19-112,20], 371 [112,19-112,20], Bradley, R. 1981 172 [112,9-112,20], Huber, H. 1981 154 [112,19-112,20], Wynn 1984 333-34 Anm. 29 [112,16-112,20], 339 [112,19-112,20], Yeandle 1984 41 [112,16-112,20], Schnyder, M. 1998 12 [112,5-114,4], Hartmann, Heiko 2000 352 [112,19-112,20], Reichert, H. 2002 67 [112,5-112,20], Shockey 2002 56 [112,19-112,20] Ironie: Green 1979a 143 [112,19-112,20] Juristisches: Hartmann, Heiko 2000 350 Kindheit u. Jugend: Schultz, J. 1995b 119 Anm. 72 [112,16-112,20] Medizin: Groos 1995 144 Anm. 2 [112,5-112,20] Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 193 [112,16-112,20], 198 [112,16-112,20] Pädagogik: Essen 1967 69 [112,5-113,22] Periphrase u. Umschreibung: Yeandle 1984 47 Quellen - allgemein: Heinzel 1893 11 [112,5-113,4], 106 [112,19-112,20], Palgen 1922a 48 [112,9-112,20], Panzer 1940a 55 [112,15-113,14] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], Rachbauer 1934 12 [112,9-112,20], Rachbauer 1970 12 [112,9-112,20], Rachbauer 1980 12 [112,9-112,20] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 72 [112,5-113,26], Krüger, R. 1986 267 [111,1-112,30], 276 [111,1-112,30] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Strässle 2001 225 Anm. 90 [112,19-112,20] Selbstverteidigung: Boigs 1992 14 [112,5-114,4] Sprache: Tao 1997 45, 130 [112,16-112,20] Stil: Kinzel 1874 33 Syntax: Mourek 1911 20 [112,19-112,20] tumpheit: Haas, A. 1964 58 [112,19-112,20], 225 Überlieferung: Schorbach 1888 XLVII [112,13-112,28], Hartl 1928 4, Schorbach 1974 XLVII [112,13-112,28], Hofmeister, R. 1976a 84, 91 [112,19-112,28], Oltrogge und Schubert 2002 371 Anm. 75 Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Sacker 1963 7 [112,13-112,20], Haubrichs 1996 154 [112,19-112,20], Peschel-Rentsch 1998c 106 [112,16-112,20] Werkstruktur: Nellmann 1971a 394 Anm. 22 [112,16-114,4] Wortschatz: Büchel 1925 39 [112,19-112,20], Trier 1931a 247, 249, Trier 1973 247, 249 Wortsinn: Pretzel 1982 24, Hartmann, Heiko 2000 350 Zahlenkomposition: Eggers 1953 267 Anm. 16 [112,9-116,4], Eggers 1966b 168 Anm. 16 [112,9-116,4], Eggers 1982d 170 Anm. 16 [112,9-116,4], Lampe 1987c 154 [112,5-116,4], 157 [112,5-116,4]
	[Zu 112,21]