120,21 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [120,11-124,24], Stephan-Chlustin 2004 205 [120,11-121,2] Adaptation: Lichtenstein 1897 10 [120,17-120,24], 13 [17,15-127,18], Weber, G. 1928 252 [120,15-120,23], Rachbauer 1934 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Mergell 1943 22 [120,21-120,22], Rachbauer 1970 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Pastré 1978 84 [120,16-120,22], Pastré 1979 381 [120,16-120,22], Rachbauer 1980 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Johnson, L. 2000 198 [120,17-120,22] Anfortas: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Artusepik: Roßnagel 1996 33 Anm. 58 [120,11-120,28], 187 [120,1-124,30], Stein, Peter 2000 61 [120,11-121,12] Ausgabe: Nellmann 1994c 519 [120,17-120,22] Bernhard von Clairvaux: Willson, H. 1964 57 [120,18-120,22] Blutstropfenepisode: Bumke 2001a 91 [120,15-120,22] Buch II: Hartmann, Heiko 2000 264 Buch III: Kühnel 1972 192, Yeandle 1984 115-16, Eichholz 1987 144 Charakterisierung: Blamires 1966 126 [120,17-120,22], Huber, H. 1981 136 [120,17-120,22], 280 Anm. 269 [120,15-120,22] Condwiramurs: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Bertau 1972 92 [120,11-121,15], Bertau 1983c 44-45 [120,11-121,15] Erzähltechnik: Walker, E. 1928 234 [120,17-120,22], 239 [120,17-120,22], 274 Anm. 75 [120,17-120,22], 286 Anm. 153 [120,17-120,22], Mergell 1943 22 [120,21-120,22], Harroff 1974 34 [120,17-120,22], Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24], Groos 1995 61 [120,15-120,23], Schu 2002 243 [120,16-120,23], Urscheler 2002 178, 179 [120,17-120,22] Erziehung: Klein, U. 1991 53 [120,11-120,26] ethischer Wortschatz: Heckel, H. 1939 96 [120,20-120,23] Feirefiz: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Fiktionalität: Huth 1972 10 [120,17-120,22] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 130 [120,11-123,2] Gahmuret: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Gattung: Groos 1995 61 [120,15-120,23], Stein, Peter 2000 61 [120,11-121,12], Schu 2002 243 [120,16-120,23] Gawan: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 213 [120,15-121,2], Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24] Geschichte: Roßkopf 1972 146 [120,16-120,22] Gral: Mockenhaupt 1968 199 Anm. 29 [120,15-120,21], Westphal 2000 203-04 [120,11-121,2] Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 205 [120,11-121,2] Heilige: Ridder 2002a 141 Anm. 18 [120,15-120,23], 143 Anm. 26 [120,17-120,23] Heinrich von dem Türlin: Stein, Peter 2000 61 [120,11-121,12] Herzeloyde: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 328 [120,1-120,30], [120,1-120,30] höfischer Roman: Schu 2002 243 [120,16-120,23] höfisches Leben: Huth 1972 10 [120,17-120,22] Humor: Ridder 2002a 141 Anm. 18 [120,15-120,23], 143 Anm. 26 [120,17-120,23] Individualität: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Interpretation: Bertau 1972 92 [120,11-121,15], Huth 1972 10 [120,17-120,22], Roßkopf 1972 146 [120,16-120,22], Green 1980a 372 [120,17-120,22], 384 [120,16-120,23], Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24], Huber, H. 1981 136 [120,17-120,22], 280 Anm. 269 [120,15-120,22], Bertau 1983c 44-45 [120,11-121,15], Groos 1986 129 [120,11-120,23], Groos 1995 61 [120,15-120,23], Roßnagel 1996 33 Anm. 58 [120,11-120,28], 187 [120,1-124,30] Ither: Roßkopf 1972 146 [120,16-120,22] Kindheit u. Jugend: Geering 1899 19 [120,11-121,2] Kommentar: Yeandle 1984 115-16, Eichholz 1987 144, Nellmann 1994c 519 [120,17-120,22], Backes, S. 1999 27, Gilmour 2000 88 [120,18-120,22], Hartmann, Heiko 2000 264 Kommunikation: Urscheler 2002 178, 179 [120,17-120,22], Schnyder, M. 2003 312 [120,17-120,22] Kyot: Lichtenstein 1897 10 [120,17-120,24], 13 [17,15-127,18], Weber, G. 1928 252 [120,15-120,23] Legende: Staude 1957 44 Anm. 123. Zitiert als 118, 1sq. [120,11-120,26] Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 136 [120,17-120,22], 280 Anm. 269 [120,15-120,22] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 776 [120,11-121,15], Ehrismann, G. 1927 237, Halbach 1954 609 [120,11-120,22], Halbach 1960 573 [120,11-120,22], Bertau 1972 92 [120,11-121,15], Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24], Bertau 1983c 44-45 [120,11-121,15], Bertau 1972/73 776 [120,11-121,15] Märchen: Green 1980a 372 [120,17-120,22], 384 [120,16-120,23] Metrik: Beyschlag 1969 67 [120,21-120,22] Minne u. Ehe: Huth 1972 10 [120,17-120,22] Naturwissenschaft: Groos 1995 61 [120,15-120,23] neutrale Engel: Willson, H. 1964 57 [120,18-120,22] Parodie: Belitz 1978 93 [120,11-120,26] Parzival: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 10 [120,17-120,24], 13 [17,15-127,18], Weber, G. 1928 252 [120,15-120,23], Brown, A. 1943 175 zitiert als 121, 1 [120,11-120,26], Staude 1957 44 Anm. 123. Zitiert als 118, 1sq. [120,11-120,26] Quellen - Chrétien: Rochat 1858 82-83 [120,15-120,23], Lichtenstein 1897 10 [120,17-120,24], 13 [17,15-127,18], Weber, G. 1928 252 [120,15-120,23], Rachbauer 1934 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Rachbauer 1970 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Rachbauer 1980 20 [120,15-120,28], 65 [120,20-120,23], Bertau 1983c 44-45 [120,11-121,15] Realismus: Huth 1972 10 [120,17-120,22] Religion: Knorr 1934b 361 [120,11-120,28], Mockenhaupt 1942 199 Anm. 29 [120,15-120,21], Mockenhaupt 1968 199 Anm. 29 [120,15-120,21], Groos 1975a 57 [120,11-121,2], Groos 1995 61 [120,15-120,23] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 130 [120,11-123,2], Belitz 1978 93 [120,11-120,26], Schirok 1988d 128 [120,11-124,24], Roßnagel 1996 33 Anm. 58 [120,11-120,28], 187 [120,1-124,30], Stein, Peter 2000 61 [120,11-121,12] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Strässle 2001 249 Anm. 183 [120,21-120,22] Rhetorik: Pastré 1979 381 [120,16-120,22] Ritterethik: Mockenhaupt 1968 199 Anm. 29 [120,15-120,21] Rittertum: Groos 1995 61 [120,15-120,23] Schönheit: Huber, H. 1981 136 [120,17-120,22], 280 Anm. 269 [120,15-120,22] Schuld: Mockenhaupt 1968 199 Anm. 29 [120,15-120,21] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Stil: Lichtenstein 1897 10 [120,17-120,24], 13 [17,15-127,18], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Weber, G. 1928 252 [120,15-120,23], Mergell 1943 22 [120,21-120,22], Pastré 1978 84 [120,16-120,22] Suche: Harroff 1974 34 [120,17-120,22] Sünde: Mockenhaupt 1968 199 Anm. 29 [120,15-120,21] Syntax: Horacek 1952c 291 [120,17-120,21], 299, Horacek 1964 98, 139 [120,17-120,22] Titurel: Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24] Traummotivik: Roßkopf 1972 146 [120,16-120,22] Trevrizent: Blamires 1966 126 [120,17-120,22] tumpheit: Strässle 2001 249 Anm. 183 [120,21-120,22], Ridder 2002a 141 Anm. 18 [120,15-120,23], 143 Anm. 26 [120,17-120,23] Überlieferung: Kühnel 1972 192, Stephan-Chlustin 2004 205 [120,11-121,2] Übersetzung: Nellmann 1994c 519 [120,17-120,22] Übersetzungsproblematik: Sowinski 1998 170-75 [120,11-121,2] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13], Beyschlag 1969 67 [120,21-120,22] Verwandtschaftsverhältnisse: Harroff 1974 34 [120,17-120,22], Bertau 1983i 195 elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Klein, U. 1991 53 [120,11-120,26], Hartmann, Heiko 2000 264 Wahrnehmung, Blick usw: Bumke 2001a 91 [120,15-120,22] Willehalm: Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24] Wittenwiler, Heinrich: Belitz 1978 93 [120,11-120,26] Wolfram - Biographie: Ruh 1980 79 [120,11-124,21], 119 [120,11-124,24] Zeitverhältnisse: Groos 1975a 57 [120,11-121,2]
	(zu den versspezifischen Angaben)