Adaptation: Mergell 1943 44 [135,25-137,30], 46 [137,21-137,30]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 124 [136,9-139,8], Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13]
Erzähltechnik: Harroff 1974 39 [137,27-137,30], Parshall 1981 54 [137,20-137,30]
Handschriftliches: Yeandle 1984 420-21
Herrschaft: Schröder, J. 2004 160 Anm. 130 [137,25-137,30]
Interpretation: Hahn, I. 1975 221 [137,27-137,28], Huber, H. 1981 270 Anm. 213 [137,23-137,28], Yeandle 1984 397, 415 [137,25-137,30], 420-21, 422, Nellmann 1994c 626 [137,27-137,30]
kumber: Gilmour 2000 118
Philologie: Yeandle 1984 246, 420-21
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 15 [137,20-137,30], 56 [137,20-137,30], Rachbauer 1934 38 [137,20-137,30], Rachbauer 1970 38 [137,20-137,30], Rachbauer 1980 38 [137,20-137,30]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 133 [136,1-137,30], Belitz 1978 58
Ritterethik: Schwarz, G. 1938 72
Selbstverteidigung: Boigs 1992 5 [137,27-137,30], 12 [137,27-137,30]
Sprache: Moebius 1898 22, Hempel, H. 1937 50 [137,27-137,28], Hempel, H. 1966f 426 [137,27-137,28], Barufke 1995 147
Stil: Yeandle 1984 374
Syntax: Herchenbach 1911 72 [137,27-137,28], 73
Werkstruktur: Fourquet 1965 141 [136,23-137,30], Fourquet 1979j 166 [136,23-137,30]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 99, Mersmann 1971 242
Wortsinn: Pretzel 1982 99
Zahlenkomposition: Hart 1991 380 [137,27-137,30], 381 [137,25-138,1]
|