148,24 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 148,23]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 94 [147,27-149,4] Adaptation: Wilmotte 1933b 42 Anm. 2 [148,22-148,28], Mergell 1943 26 [148,22-148,27], Huby, Michel 1975a 48 [148,22-148,25] Artusepik: Emmel 1951 81 [148,23-148,25] Charakterisierung: Blamires 1966 161 [148,24-149,1], Ortmann 1972 129 [148,22-148,27], Johnson, L. 1978a 279 [148,22-148,30], Johnson, L. 1978c 294 [148,22-148,30], Yeandle 1984 354 [148,22-148,28] Didaktik u. Lehrdichtung: Boesch 1977 40 [148,24-149,1] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 50 [148,22-148,25], 155 [107,10-170,13], Klein, Karl Kurt 1961 19 [148,24-148,27] Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 78 [147,29-150,26], Siefken 1972 113 [148,22-148,28], Wolf, A. 1995 42 [148,22-149,1], Schu 2002 246 Anm. 80 [148,22-148,28], 380 Anm. 166 [148,22-148,28] Grammatik: Yeandle 1984 29 groteske Figuren: Peeters, J. 1993 143 [148,19-148,25] Handschriftliches: Eichholz 1987 142-43 Herrschaft: Schröder, J. 2004 165 [148,21-148,28], 166 [148,22-149,1], 177 Anm. 180 [148,23-148,25] heterodoxe Einflüsse: Schröder, F. 1928 15 [148,22-148,27] Individualität: Sosna 2003 174 [148,19-149,10] Interpretation: Schröder, Walter Johannes 1963 81 [148,22-148,28], Kratz, H. 1973a 224 [147,11-149,24], Hahn, I. 1975 219 [148,22-149,10], Huber, H. 1981 170 [148,22-149,1], Pérennec 1984f 246 [148,19-148,28], Eichholz 1987 141 [148,23-148,25], Czerwinski 1989 96 [148,24-148,27] Interpunktion: Eichholz 1987 141 [148,23-148,25] Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 242 [148,22-148,28], Öhlinger 2001 124 [148,23-148,27] Philologie: Eichholz 1987 142-43 Quellen - Chrétien: Rochat 1858 88 [148,19-148,25], Lichtenstein 1897 18 [148,22-148,28], 27 [148,24-148,28], Wilmotte 1932b 450 Anm. 2 [148,22-148,28], Rachbauer 1934 42 [148,22-148,30], 77 [148,22-148,27], Rachbauer 1970 42 [148,22-148,30], 77 [148,22-148,27], Rachbauer 1980 42 [148,22-148,30], 77 [148,22-148,27], Eichholz 1987 141 [148,23-148,25] Rezeption (allgemein): Eichholz 1987 142-43 Rezeption (sekundär - Mittelalter): San-Marte 1841 336 [148,24-148,27] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 106 [148,19-150,26], 147 [148,19-148,27], 200 [148,22-148,28] Schönheit: San-Marte 1862b 154 [148,24-148,25], Backes, S. 1999 66 [148,22-148,25] Soziologie: Sowinski 1993 121 [148,22-148,28] Sprache: Moebius 1898 36 [148,24-148,25] Stil: Kutzner 1975 64 [148,23-148,25] Syntax: Eichholz 1987 142-43 Übersetzungsproblematik: Eichholz 1987 141 [148,23-148,25] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 95 zitiert als 149,18-30. [148,19-148,30] Wirtschaft u. Handel: Otto 1993 142 Anm. 237 [148,23-148,28]
	[Zu 148,25]