154,20 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 154,19]
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [153,21-155,11] Adaptation: Mergell 1943 53 [154,19-154,21] Charakterisierung: Ortmann 1972 129 [154,19-154,26] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Erzähltechnik: Green 1978c 141 [153,25-154,26], Kiening 1991 99 Anm. 57 [154,1-155,3], Schu 2002 260 [154,19-154,23], Urscheler 2002 226 [154,19-154,23] Grammatik: Bernhardt 1901 379 [153,28-154,23] Hartmann von Aue: Smits 1980 252 [153,21-155,11] Interpretation: Zutt 1968 186 Anm. 25 [154,19-154,26], Roßkopf 1972 263 [154,19-154,26], Kratz, H. 1973a 225 [153,23-156,24], Ortmann 1973 704 [153,22-155,11], Dewald 1975 169 Anm. 14 [154,4-154,23], Jones, M. 1975 60 [154,17-154,23], Brall 1983b 218 [154,19-154,23], Eichholz 1987 189 [153,21-155,18], Kordt 1997 57 [154,19-154,23], Johnson, L. 1999 334 [154,4-155,11], 336 [153,21-155,11] Kommunikation: Classen 1997h 65 [154,20-154,21] Parzival: Bosco 1994 78 [154,19-154,23] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 20 [154,19-154,21], Rachbauer 1934 79 [154,19-154,21], Rachbauer 1970 79 [154,19-154,21], Rachbauer 1980 79 [154,19-154,21], Eichholz 1987 189 [153,21-155,18] Quellen - Keltisches: Loomis 1949 405 Anm. 47 [154,11-155,18] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Krüger, R. 1986 132 [153,21-155,11] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wasielewski-Knecht 1993 109 [154,1-155,11] Ritterethik: Szövérffy 1976 94 [153,21-155,28], Szövérffy 1977b 42 [153,21-155,28] Schuld: Wieners 1973 10 [154,19-154,20] Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Überlieferung: Kühnel 1972 170 Anm. 73 [153,23-154,27] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 107 Anm. 77 [154,19-154,21] Werkstruktur: Bumke 1970a 183 [153,23-155,28], Eichholz 1987 189 [153,21-155,18] Wortschatz: Mersmann 1971 62 [154,20-154,21], 255 [154,20-154,21] Zahlenkomposition: Bumke 1970a 183 [153,23-155,28]
	[Zu 154,21]