170, 4 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 170, 3]
Adaptation: Mergell 1943 57 [170,3-170,4], Wolf, A. 1985a 57 Anm. 75, Wolf, A. 1999h 321 Anm. 75, Gilmour 2000 142 [169,28-170,6] Ausgabenmethodik: Bumke 1970a 22 Bildungsroman: Sauer, P. 2000 192 Anm. 444 [169,25-170,6] Charakterisierung: Blamires 1966 199 [170,3-170,6] Didaktik u. Lehrdichtung: Boesch 1977 39 [170,3-170,6] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 155 [107,10-170,13] Erzähltechnik: Parshall 1981 185, Green 1982b 68, 83 Anm. 85 [170,2-170,4], 280 [170,1-170,4], Stein, A. 1993 107 [169,29-170,6], Gilmour 2000 146 [169,21-170,6], Urscheler 2002 202 [169,29-170,6] Essen u. Trinken: Lieb 2002a 49 [169,21-170,8] Gebärde u. Geste: Peil 1975 145, 309, 316 Grammatik: Gilmour 2000 151-52, 169, Hartmann, Heiko 2000 86 Handschriftliches: Yeandle 1984 72, Gilmour 2000 20, 34, 151-52, 194 Hartmann von Aue: Wand 1989 246 Anm. 394 [170,3-170,6] Interpretation: Bertau 1972/73 799 [170,3-170,6], 802 [170,3-170,6], 834 [170,3-170,4], Huth 1972 24 [170,3-170,4], 377 Anm. 62 [170,3-170,6], Roßkopf 1972 189 [170,1-170,6], 190 [170,3-170,4], 191, Kratz, H. 1973a 231 [169,21-170,6], Welz 1976 77 [170,3-170,6], Brall 1983b 229 [170,3-170,6], Schirok 1986a 173 [170,3-170,6], Pratelidis 1994 206 Anm. 29 [170,3-170,4], Roßnagel 1996 33 Anm. 58. Zitiert als 170, 2-5 [170,3-170,6], Gilmour 2000 151 [170,3-170,4], 151-52, 159 [169,28-170,6] Ither: Richey 1931 327 [170,3-170,4], Hunter 1982 110 Anm. 2 [170,3-170,4] Kommunikation: Schnyder, M. 2003 131 Lesarten: Nellmann 1994c 546, Gilmour 2000 20, 151-52 Metrik: Lomnitzer 1972 126 Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 246 [170,3-170,6] Namen: Boesch 1958 245 [170,3-170,6], Rosumek 1989 197 [170,3-170,6] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 72 [169,28-170,6], Griffith 1911 45 Anm. 4 [170,3-170,4] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 22 [169,21-170,6], 23 [170,3-170,6], Rachbauer 1934 57 [170,3-170,6], Rachbauer 1970 57 [170,3-170,6], Rachbauer 1980 57 [170,3-170,6] Reim: Hofmeister, R. 1975 86 [170,3-170,4] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Stein, Peter 2000 109 Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 218 Anm. 134 [169,29-170,6] Rittertum: San-Marte 1862b 59 [170,1-172,30], Groos 1975b 256 [170,3-170,6], Groos 1995 92 [170,3-170,6] Schriftlichkeit: Wandhoff 1996 180 [170,2-170,6] Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Überlieferung: Braune 1899 194, Hartl 1928 10, Bonath 1970b 71 Anm. 29, Kühnel 1972 206, Hofmeister, R. 1974a 91, Okken 2003 231 Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 75 [170,3-170,4], 86 Anm. 36 [170,3-170,4], 92 [170,3-170,6] Wahrnehmung, Blick usw: Schirok 2002b 110 Anm. 39 [170,3-170,6] Werkstruktur: Hirschberg 1976 63 Anm. 10 [169,21-170,6] Wortsinn: Gilmour 2000 272
	[Zu 170, 5]