Adaptation: Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], 23 [175,21-176,12], Rachbauer 1934 60 [175,10-177,8], Rachbauer 1970 60 [175,10-177,8], Pastré 1978 84 [175,7-177,8], Pastré 1979 369-70 [175,7-177,8], Rachbauer 1980 60 [175,10-177,8], Wolf, A. 1985a 35 [175,8-179,12], Buschinger 1995h 71 [175,21-177,4], Wolf, A. 1999h 298 [175,8-179,12], Deist 2003 199 [175,20-176,7], Emmerling 2003 311
Anfortas: Blamires 1966 232
Ausgabe: Nellmann 1994c 549
Buch III: Schröder, Walter Johannes 1963 86 [175,19-176,8]
Charakterisierung: Blamires 1966 232, Huber, H. 1981 59, 183, Pastré 1994c 101 [173,11-176,6], Emmerling 2003 311
Condwiramurs: Blamires 1966 232
Entstehungsgeschichte des Parzival: Sutter 2003 86 Anm. 333, 258
Erzähler: Karg, I. 1993b 21
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 62 [175,19-176,27], 65 [175,7-176,13], 145 [175,19-176,27], Green 1980b 115, Green 1982b 72 Anm. 46 [175,13-175,25]
Feirefiz: Blamires 1966 232
Frauenfiguren: Emmerling 2003 311
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 138 [175,12-176,27], Bastert 1993 229 [175,25-176,7], Russ 2000 70
Gahmuret: Blamires 1966 232
Gawan: Blamires 1966 232
Gawan-Handlung: Karg, I. 1993b 21, Emmerling 2003 311
Gebärde u. Geste: Bastl 1998 389 [175,24-175,26]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 67 [175,21-176,7], 236 [175,19-176,7]
Gottfried von Straßburg: Oonk 1976 26 [175,21-176,12]
Gral: Karg, I. 1993b 21
Gurnemanz: Deist 2003 199 [175,20-176,7]
Hartmann von Aue: Wiegand 1972 36 [175,19-175,28]
Heinrich von Veldeke: Oonk 1976 26 [175,21-176,12]
Herzeloyde: Blamires 1966 232, Deist 2003 199 [175,20-176,7]
Hilfe u. Rat: Deist 2003 199 [175,20-176,7]
Humor: Coxon 2002 127 [175,21-176,27]
Individualität: Blamires 1966 232
indoeur. Mythologie: Pastré 1993c 174 [173,11-176,6]
Interpretation: Schröder, Walter Johannes 1963 86 [175,19-176,8], Huber, H. 1981 59, 183, Green 1982b 72 Anm. 46 [175,13-175,25], Karg, I. 1993b 21, Liebertz-Grün 1993a 109 [175,7-179,12]
Inzest: Buschinger 1985a 130 [175,21-176,12], Buschinger 1994d 51 [175,21-176,12], Buschinger 1995e 41 Anm. 74 [175,21-176,12], Buschinger 1995h 71 [175,21-177,4], Buschinger 2001h 81 [175,21-177,8]
Jüngerer Titurel: Zatloukal 1984 97 Anm. 10
Kindheit u. Jugend: Schröder, Walter Johannes 1963 86 [175,19-176,8], Russ 2000 70
Kommentar: Heinzle 1972 93 [175,21-177,26], Nellmann 1994c 549, Gilmour 2000 83 [175,20-176,7], 261 [175,19-177,8], 273 [175,20-175,25], 274-75, 317
Kyot: Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], 23 [175,21-176,12]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 59, 183
Männerfiguren: Emmerling 2003 311
Minne u. Ehe: Wiegand 1972 36 [175,19-175,28], Oonk 1976 26 [175,21-176,12], Greenfield 1985a 29 [175,20-175,28], Schnell, Rüdiger 1985a 332 [175,19-176,7], Kleber, J. 1992b 248 [175,24-175,28], Karg, I. 1993b 21, Fritsch-Rößler 1999 234, Emmerling 2003 311
Namen: Fourquet 1949 254, Fourquet 1979l 199, Mohr 1979q 484, Green 1980b 115, Schröder, Werner 1982b 75, Zatloukal 1984 97 Anm. 10
Narrheit: Pastré 1994c 101 [173,11-176,6]
Parzival: Blamires 1966 232
Der Pleier: Kern, Peter 1981 176 Anm. 46 [175,23-176,10]
Psychologie: Buschinger 1995h 71 [175,21-177,4]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 25 [175,24-176,7], 106, Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], 23 [175,21-176,12], Brown, A. 1943 195 Anm. 46 [175,21-176,29], Marx 1952 211 [175,19-176,27], Marx 1981 211 [175,19-176,27]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], 23 [175,21-176,12], Rachbauer 1934 60 [175,10-177,8], Rachbauer 1970 60 [175,10-177,8], Rachbauer 1980 60 [175,10-177,8], Sutter 2003 86 Anm. 333, 258
Reim: Kraus, C. 1898a 158 Anm. 3 [175,25-175,26], Kraus, C. 1985 158 Anm. 3 [175,25-175,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 138 [175,12-176,27], Kern, Peter 1981 176 Anm. 46 [175,23-176,10], Zatloukal 1984 97 Anm. 10, Bastert 1993 229 [175,25-176,7], Russ 2000 70
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Spreckelsen u.a. 1997 623
Rhetorik: Pastré 1979 369-70 [175,7-177,8]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525 [175,24-175,25]
Ritterethik: Emmerling 2003 311
Schönheit: Huber, H. 1981 59, 183
Schuld: Schröder, Walter Johannes 1963 86 [175,19-176,8]
Sexuelles u. Geschlechterbeziehungen: Buschinger 1985a 130 [175,21-176,12], Buschinger 1994d 51 [175,21-176,12], Buschinger 1995e 41 Anm. 74 [175,21-176,12], Buschinger 1995h 71 [175,21-177,4], Buschinger 2001h 81 [175,21-177,8]
Sprache: Kraus, C. 1898a 158 Anm. 3 [175,25-175,26], Kraus, C. 1985 158 Anm. 3 [175,25-175,26], Barufke 1995 153
Stil: Lichtenstein 1897 22 [175,10-177,8], 23 [175,21-176,12], Riemer, G. 1906 33, Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 84 [175,7-177,8]
Syntax: Mourek 1911 6 [175,24-175,25]
Titurel: Heinzle 1972 93 [175,21-177,26]
Trevrizent: Blamires 1966 232
tumpheit: Pastré 1994c 101 [173,11-176,6]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 134 [172,7-176,6]
Übersetzung: Mohr 1979q 484, Nellmann 1994c 549
Übersetzungsproblematik: Mohr 1979q 484
Verskunst: Mohr 1979q 484
Verwandtschaftsverhältnisse: Mohr 1979q 484, Delabar 1990 231 [175,19-176,10], Sutter 2003 86 Anm. 333, 258
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Karg, I. 1993b 21, Russ 2000 70
Werkstruktur: Hirschberg 1976 62 [175,19-176,27], 65 [175,7-176,13], 145 [175,19-176,27], Pastré 1993c 174 [173,11-176,6]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 33
Zeitverhältnisse: Sutter 2003 86 Anm. 333, 258
|