Adaptation: Hilka 1932 654 [182,13-182,18], Wilmotte 1932a 394 Anm. 1 [181,1-182,30], Wilmotte 1933b 23 Anm. 1 [181,1-182,30], Mergell 1943 67 Anm. 98
Anakoluth: Horacek 1968 27
Anfortas: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Architektur: Wiesinger 1976a 244 [180,21-183,27]
Artusepik: Ringeler 2000 143 Anm. 104 [182,13-183,2]
Buch III: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6]
Buch IV: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6]
Buch V: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6]
Buch VI: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6]
Charakterisierung: Blamires 1966 19 [182,7-183,22], Ringeler 2000 143 Anm. 104 [182,13-183,2]
Condwiramurs: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Enjambement: Horacek 1968 27
Entstehungsgeschichte des Parzival: Cucuel 1937 26
Erzähltechnik: Cucuel 1937 26, Mergell 1943 67 Anm. 98, Green 1981a 105, Green 1982b 74 Anm. 58, Stein, A. 1993 110 Anm. 174 [182,15-182,28], Jäger, D. 1998 30 [180,24-183,30], 84 [180,20-184,6], 259 [180,20-184,6]
Feirefiz: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
französischer Wortschatz: Wilmotte 1933b 23 Anm. 1 [181,1-182,30]
Gahmuret: Cucuel 1937 26, Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Gawan: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 239 [181,21-182,24], 471 [182,7-182,18]
Gottfried von Straßburg: Oonk 1976 26 [182,15-182,18]
Heinrich von Veldeke: Oonk 1976 26 [182,15-182,18]
Herzeloyde: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Individualität: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Interpretation: Wiesinger 1976a 244 [180,21-183,27], Green 1982b 74 Anm. 58, Stein, A. 1993 110 Anm. 174 [182,15-182,28]
Jenseitsmotive: Dick, E. 1978a 67 [182,13-182,24]
Metrik: Horacek 1968 27
Minne u. Ehe: Oonk 1976 26 [182,15-182,18]
Namen: Green 1981a 105
Parenthese: Cucuel 1937 26
Parzival: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
Quellen - Chrétien: Rochat 1858 91 [182,13-182,18], Wilmotte 1932a 394 Anm. 1 [181,1-182,30], Wilmotte 1933b 23 Anm. 1 [181,1-182,30]
Raum u. Bewegung: Wiesinger 1976a 244 [180,21-183,27], Jäger, D. 1998 30 [180,24-183,30], 84 [180,20-184,6], 259 [180,20-184,6]
Realismus: Jäger, D. 1998 30 [180,24-183,30], 84 [180,20-184,6], 259 [180,20-184,6]
Reim: Cucuel 1937 26
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Strässle 2001 384 Anm. 638
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 507 [182,17-182,18]
Rüstung: Cucuel 1937 26
Sprache: Barufke 1995 99 [182,17-182,18], Lötscher 1997 256 [182,17-182,18]
Stil: Mergell 1943 67 Anm. 98, Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Horacek 1968 27
Trevrizent: Blamires 1966 19 [182,7-183,22]
tumpheit: Strässle 2001 384 Anm. 638
Überlieferung: Caflisch-Einicher 1933 286-88 [182,11-183,12], Bonath und Lomnitzer 1989 104 [182,11-183,12]
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 26
Wappenkunde: Cucuel 1937 26
Werkstruktur: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6], Stein, A. 1993 110 Anm. 174 [182,15-182,28]
Wortschatz: Cucuel 1937 26, Wiesinger 1976a 244 [180,21-183,27]
Zahlenkomposition: Fourquet 1965 146 [182,7-184,6], Fourquet 1979j 171 [182,7-184,6]
|