193, 5 (zu den werkspezifischen Angaben)[Zu 193, 4]
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [191,27-194,4], Stephan-Chlustin 2004 104 [192,24-196,2]
Adaptation: Ehrismann, G. 1927 241 [193,1-193,14]
Blutstropfenepisode: Dewald 1975 57 [192,1-196,8]
Charakterisierung: Pastré 1994c 101 [193,2-193,28]
Condwiramurs: San-Marte 1862b 35 [192,1-193,30], Brinker-von der Heyde 1996b 303 [193,2-193,14]
Enjambement: Horacek 1968 111 [193,2-193,9]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 124 [193,5-193,14], Karg-Gasterstädt 1925 149 [193,5-193,14], 150 [193,5-193,14], Klein, Karl Kurt 1961 20 [193,2-193,14]
Erzähltechnik: Siefken 1972 108 [193,1-193,17]
Frauen (allgemein): Rinn 1996 92 [193,2-193,14]
Gebärde u. Geste: Leicher 1927 115 [192,5-195,6], Leicher 1977 115 [192,5-195,6]
Hartmann von Aue: Schnell, Rüdiger 1973 312 [192,30-193,14]
heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 327 [193,1-193,30]
indoeur. Mythologie: Pastré 1992a 147 [193,2-193,14], Pastré 1993c 189 [193,2-193,14], Pastré 1995a 305-06 [193,2-193,14]
Interpretation: Weber, G. 1948 31 [192,1-194,4], Springer 1959 230 [193,2-193,14], Johnson, S. 1970a 107 [192,1-193,14], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 242 [192,20-193,14], Springer 1975b 191 [193,2-193,14], Haferland 1988 336 Anm. 115 [193,5-193,9], Reichert, H. 2002 87-89 [191,27-193,19]
Kindheit u. Jugend: Geering 1899 25 [193,1-193,30]
Minne u. Ehe: Keferstein 1937b 24 Anm. 38 [192,1-194,4], Ernst 1998 226 [192,9-195,6]
Möbel u. Haushaltsgegenstände: Lerchner, K. 1993 380 Anm. 121 [193,2-193,14]
Namen: Passage 1984 184 [192,1-196,1]
Psychologie: Priskil 1998 82 [192,14-194,4]
Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 117 [193,2-193,15], Loomis 1949 363 Anm. 1 [193,2-193,14], Rachbauer 1970 117 [193,2-193,15], Rachbauer 1980 117 [193,2-193,15]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jillings 1980 27 [192,1-196,8], Fichtner 1982 431 Anm. 9 [192,1-195,6], Mentzel-Reuters 1989 127 [192,1-196,2], Wagner-Harken 1995 257 [192,1-194,4]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 205 [193,2-193,14]
Sexuelles u. Geschlechterbeziehungen: Strohkirch 2002 48 [192,2-194,4]
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
tumpheit: Haas, A. 1964 96 [193,2-193,5]
Zeitverhältnisse: Lohr 1999 242 Anm. 31 [193,2-193,14]
 [Zu 193, 6]