2, 5 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 2, 4]
Allegorese: Liebertz-Grün 2001 391 Anm. 25 [2,1-2,16] Aufführung: Gutenbrunner 1956 38 [2,5-2,12], [1,1-4,8], 41 [2,5-2,22] Ausgabenmethodik: Schweikle, G. 1992 97 [1,1-2,14], 102 [2,5-2,8], 103 âventiure: Nerlich 1997 222 [2,1-2,16] Bernhard von Clairvaux: Willson, H. 1967 9 [1,1-2,22], 14 [1,15-2,22] Bogengleichnis: Schirok 1986b 35 [2,5-2,16] Charakterisierung: Blamires 1966 383 [2,5-2,22] Datierung: Schröder, Werner 1957 285 [2,5-2,22], 292 [1,15-4,8], Schröder, Werner 1989e 23 [2,5-2,22], 30 [1,15-4,8] Entstehungsgeschichte des Parzival: Hempel, H. 1951/52 162-80 [1,1-4,8], Hatto 1952/53 232-36 [1,15-4,26], Menhardt 1955/56 237-40 [1,1-4,26], Grimm, Walther Ludwig 1897 41 [1,1-4,8], Schreiber, A. 1922 122 [1,1-4,8], 124 [1,1-3,24], 150 [1,1-3,24], 151 [1,1-3,24], Karg-Gasterstädt 1925 149 [1,1-4,8], Bumke 1964a 27 [1,15-4,8], Hempel, H. 1966c 261-76 [1,1-4,8], Bumke 1970a 289 [1,1-4,26], Boigs 1984 11 [1,1-4,26], Bumke 1991d 169 [1,15-4,8], Nellmann 1994c 450 [1,15-4,8] Erzähler: Curschmann 1971a 631 [1,1-3,27], Reuvekamp-Felber 2001a 14 [2,5-2,16], Reuvekamp-Felber 2003 138-39 [2,5-2,16] Erzähltechnik: Richey 1923b 86 [1,1-4,30], Groos 1972 403-04 [2,5-2,14], Harroff 1974 6 [2,5-2,8], 7 [2,5-2,12], 8 [2,5-2,12], 84, 129 Anm. 2 [2,5-2,12], Tax 1974a 134 [2,5-2,16], Hirschberg 1976 344 [2,5-2,16], Lofmark 1981 53 [2,5-2,8], Parshall 1981 268 Anm. 67 [1,15-2,12], Sauer, M. 1981 198 [2,5-2,12], Green 1982b 24 [2,5-2,8], 27, 65 [2,5-2,8], McConnell 1985c 303 [2,5-2,8], Stein, A. 1993 173 Anm. 298, 182 [2,5-2,8], 187 [2,5-2,16], 195 [2,5-2,8], Groos 1995 2 [1,1-3,27], 3 [2,5-2,12], Wolf, A. 1995 22 [2,5-2,6], Bumke 1997a 132, Ernst 1999 179, 192 [2,5-2,8], Möhren 2000 161 [2,5-2,8], Knapp, F. 2002 26, Schu 2002 57 [2,5-2,8], Urscheler 2002 88, Emmerling 2003 57, Lechtermann und Morsch 2004 67 [2,5-2,16] Faksimile: Ulzen 1974 I - 66 [1,1-4,26] Fiktionalität: Grünkorn 1994 127 [2,5-2,8], Haug 2000a 75 [2,5-2,22], Rausch 2000 55 [1,15-2,16], Haug 2003e 139 [2,5-2,8] das Fremde: Karg, I. 1993a 40 [2,5-2,8] Gawan-Handlung: Rupp, H. 1983 2 [2,5-2,16], Haug 1992a 225, Haug 1997g 149 Gottfried von Straßburg: Geil 1973 133-36 [1,29-2,22], Walshe 1977 270 [2,5-2,16], Haruta 1978 17 Anm. 27 [1,1-4,8], 19 [2,5-2,16], 20 [2,5-2,8], 20 Anm. 33 [1,15-3,24], 22 [1,16-2,22], Lofmark 1981 65 Anm. 20 [1,15-4,8], Brall 1983a 30 Anm. 73 [1,1-4,26], Nellmann 1994a 460 [2,5-2,16], 461 [2,5-2,16], Spitz 1995 1028 [1,15-4,8], Johnson, L. 1999 307 [2,5-2,16], Birkhan, H. 2003b 143-46 [1,1-4,27], Schirok 2004b 42 [2,5-2,12] Handschriftliches: Schirok 1986c 117 Anm. 5 Hartmann von Aue: Schneider, H. 1947b 16, Wand 1989 158 [2,5-2,16], Willson, H. 1991b 165 Anm. 5 [1,1-4,26], Groos 1995 2 [1,1-3,27], Schirok 2004b 42 [2,5-2,12] Herrschaft: Schröder, J. 2004 71 [1,1-4,26] heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 3 [2,5-2,8], Bayer, Hans 1981b 208 [2,4-2,5] Humor: Kant 1878 74 Anm. 4 [2,5-2,16], Wehrli 1950 27-28 [2,5-2,14], Wehrli 1966 121 [2,5-2,14] Individualität: Sosna 2003 217 [2,5-2,8], 288 [2,5-2,8] Interpretation: Schröder, Walter Johannes 1951/52 130-43 [1,1-3,24], Heinrich 1855 127 Anm. 2 [2,5-2,8], Paul, H. 1876 69 [2,5-2,8], Adolf 1937 110-20 [1,1-4,26], 171-85 [1,1-4,26], Richey 1938b 386 [1,15-2,16], Weber, G. 1948 126 Anm. 1 [1,1-4,8], 146 [1,15-4,8], Zeydel und Morgan 1951 343 [2,1-2,12], Willson, H. 1955 28-51 [1,1-2,22], Rupp, H. 1961 29-45 [1,1-4,26], Brinkmann, H. 1964b 402 [1,1-3,27], Brinkmann, H. 1966c 106 [1,1-3,27], Kratz, H. 1966 75-98 [1,1-4,26], Rupp, H. 1966b 369-387 [1,1-4,26], Bumke 1970a 276 [2,5-2,22], 277 [2,5-2,22], 279 [1,1-2,22], 283 [2,5-2,22], 284 [1,1-3,27], Poag 1972a 73 [1,1-4,26], 74 [1,1-4,8], 75 [2,5-2,10], Roßkopf 1972 128 Anm. 1 [2,5-2,8], Schult 1975 64 [2,5-2,16], Bohnen 1976 3-38 [1,1-4,26], Schweikle, G. 1977 184 [2,5-2,8], Kaiser, Gert 1978a 18 [2,5-2,22], Kaiser, Gert 1978b 278 [2,5-2,22], Schröder, Walter Johannes 1978c 176-89 [1,1-3,24], Scholz 1980b 129 [1,1-3,24], Bradley, R. 1981 i [1,1-4,26], 31 Anm. 7 [1,1-4,26], 106 [2,5-2,22], 108, 124 [2,5-2,22], 125 [2,5-2,22], 126 [2,1-2,8], 132 [2,5-2,7], 154 Anm. 17 [1,1-3,27], 201 [2,5-2,7], 294 [2,5-2,7], Campbell, K. 1982 755 [1,1-4,26], Brall 1983b 44 [1,15-2,22], 45, 48, 57 Anm. 75 [1,1-4,26], Haug 1985a 159 [2,5-2,8], Kaiser, Gert 1985 386-87 [2,5-2,22], Lampe 1987b 48 [2,5-2,8], 71-75 [1,1-4,26], Haferland 1988 253 [2,5-2,16], Schirok 1988a 140 [2,5-2,16], Bräuer 1990 271 [2,1-2,22], Heinrich 1990 127 [2,5-2,8], Schirok 1990b 126 [2,5-2,8], Borries, Ernst von und Borries, Erika von 1991 102 [2,5-2,22], Haug 1992b 164 [2,5-2,8], de Pol 1993 201-02 [2,5-2,8], Nellmann 1994c 445 [1,1-4,26], 448 [2,5-2,16], 452 [2,5-2,16], Spitz 1995 1028 [1,15-4,8], Smits 1996 35 [1,1-2,22], 36 [1,1-2,22], Bumke 1997a 32 [2,5-2,22], Haug 1997j 162 [2,5-2,8], Kordt 1997 164 [2,5-2,16], Raucheisen 1997 170-71 Anm. 748. Zitiert als 1, 5ff. [2,5-2,16], Reichert, H. 1997 284 [1,15-2,16], Mertens, V. 1998 106 [2,5-2,16], Schnyder, M. 1998 5 [1,15-2,23], Gilmour 2000 327 [2,5-2,8], Kästner und Schirok 2000a 105 [2,5-2,12], Haug 2001a 224-25 [2,5-2,16], Izumiya 2002 180 [2,5-2,16], Reichert, H. 2002 48-49 [2,5-2,22], Schirok 2002a 65 [2,5-2,8], 75 [2,5-2,12], Haug 2003f 154-55 [2,5-2,16], Kaminski 2003 20, 20 Anm. 16 [2,5-2,8], 22, Bumke 2004 42, 204 Ironie: Green 1979a 156 Anm. 3 [2,5-2,8], 242 Anm. 5, 370 [2,5-2,8] Jagd u. Vogelfang: Hatto 1971 105 [1,15-4,8], Hatto 1980c 207 [1,15-4,8] Lichtmetaphorik: Cessari 2000 112 Anm. 117 Medizin: Haage 1992d 197 [2,5-2,14], Haage 1994f 208 [2,5-2,14], Haage 1995 16 [2,5-2,14] Metaphorik u. Bildlichkeit: Hüning 2000 22-23 [2,5-2,16], 24 [2,5-2,8], 151 [2,5-2,9] Minne u. Ehe: Wolf, N. 1970 74 [1,1-2,22], Guggenberger 1992 24 [2,5-2,8], Kleber, J. 1992b 24 [2,5-2,8], 59, 143, Karg, I. 1993b 51 [2,5-2,8], Sterling-Hellenbrand 2001 110 [2,5-2,22] Moriaen: Wells, D. 1971a 277 Anm. 47 Oxymoron: Freytag, W. 1972a 39 Anm. 22 [2,5-2,16], 115 Anm. 10 [1,15-2,16] Pädagogik: Essen 1967 73 [1,1-4,26] Prolog: Minis 1980b 175 [1,1-3,24], Brall 1983a 20 [1,15-2,22], 23, Bumke 1991d 47 [1,1-4,26] Psychologie: Sussman 1995 3 [2,5-2,8], 16 [2,5-2,8] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 7 [1,1-4,8] Quellen - Chrétien: Kühn, D. 1986 198-99 [1,1-2,22] Religion: Knorr 1935a 87 [1,1-4,26], Weber, G. 1935 46 [2,5-2,8], Mockenhaupt 1942 189-93 [1,15-4,8], 200-01 [2,5-2,16], Wapnewski 1955 197 [2,5-2,8], Willson, H. 1957a 571 [1,1-2,22], Mockenhaupt 1968 189-93 [1,15-4,8], 200-01 [2,5-2,16], Duckworth 1980 136, 227 [2,5-2,8], Wapnewski 1982 197 [2,5-2,8], Thelen 1989 456 [2,5-3,24] Rezeption (primär): Nellmann 1973a 7 Anm. 33 [2,5-2,8], 10 [2,5-2,8] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Huschenbett 1962 67 Anm. 29 [2,5-2,8], Ragotzky 1971 25 Anm. 21 [1,1-4,8], Huschenbett 1979 176-77 [1,13-2,8], 178 [2,5-2,8], 181 [1,1-2,8], Jürgens-Lochthove 1980 71 [2,5-2,8], Parshall 1981 198 [2,5-2,8], 232 Anm. 22 [2,5-2,9], Schröder, Werner 1983d 11 [1,1-2,8], 15 [1,15-2,8], 19 [1,15-2,8], 20-21 [1,25-2,8], Hirschberg 1984a 115 [2,5-2,22], Schröder, Werner 1995i 163 [1,1-2,8], 167 [1,15-2,8], 171 [1,15-2,8], 172-73 [1,25-2,8], Stock, M. 2000 426-27 [2,5-2,8], Lorenz, A. 2002 83 [1,15-2,16], 86 [2,5-2,8], Neukirchen 2004 287 [2,5-2,16] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Viguier 1998 169 [2,5-2,8] Rhetorik: Schreiber, H. 1935a 28-29 [1,15-4,8], Groos 1995 2 [1,1-3,27], 3 [2,5-2,12] Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 417-21 [1,15-2,22], Ehrismann, G. 1927 256 [1,1-4,26] Ritterkampf u. Turnierwesen: Zeydel und Morgan 1951 343 [2,1-2,12], Sieverding 1985 178 [2,5-2,22] Selbstverteidigung: Boigs 1992 20 [1,1-4,26] Sprache: Valentin 1994 299 [2,5-2,8], Barufke 1995 157 zitiert als 20.5 Sprichwörter u. Sentenzen: Lachmann, K. 1876b 488 [2,5-2,8], Lachmann, K. 1969d 488 [2,5-2,8] Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Stein, W. 1988 67 [2,5-2,22] Stil: Kratz, H. 1973a 100 [1,1-4,26], Kutzner 1975 47-48 [2,5-2,14], Tax 1978b 426 [2,5-2,14], Decke-Cornill 1985 90 [2,5-2,6] Syntax: Mourek 1911 6 [2,5-2,8], 24 [2,5-2,6], Richey 1938b 385-86 [1,29-2,5], Horacek 1968 52 triuwe: Zeydel und Morgan 1951 343 [2,1-2,12], Birkhan, H. 2003b 143-46 [1,1-4,27] tumpheit: Haas, A. 1964 31-32 [2,5-2,8], 34-35 [2,5-2,22], 36 [2,5-2,16], 54, 289 [2,5-2,8], Gilmour 2000 17 [2,5-2,8] Überlieferung: Nellmann 1966 343 [1,2-2,8], Nellmann 1967b 335 [1,2-2,8], 340 [2,1-2,8], Koppitz 1980 135 [2,5-2,8], Bonath und Lomnitzer 1989 120 [1,5-2,16], 142 [1,2-2,8], Palmer, N. 1991a 245 Anm. 60 [1,1-4,16] Übersetzung: Krohn und Wapnewski 1973 62-69 [1,1-4,26] Übersetzungsproblematik: Pfeiffer-Belli 1956/57 317-18 [1,29-2,19], Schirok 1999b 230 [2,5-2,8] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 19-20 [1,1-4,8], 24 [1,1-4,8], 34 [1,1-4,8], 35 [1,1-4,8] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 8 [2,5-2,16], Sutter 2003 9 [2,5-2,8] Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Green 1970a 85 Anm. 65 Wahrnehmung, Blick usw: Schirok 2002b 108 [2,5-2,12] Walther von der Vogelweide: Rompelman 1950 17-19 [1,1-3,24] Werkstruktur: Haug 1971 700 [1,1-3,27], 703 [2,5-2,8], Brackert 1979 159 [1,1-4,27], Schultz, J. 1983 154 [1,15-4,8], Haug 1989g 508 [1,1-3,27], 511 [2,5-2,8] Wolfram - Autorenrolle: Peschel-Rentsch 1990 32 [2,5-2,14], Peschel-Rentsch 1991a 164 [2,5-2,14] Wolfram - Biographie: Kratz, H. 1973a 20 [1,1-4,26], Gottzmann 1986 35 [1,15-4,8], Kühn, D. 1986 198-99 [1,1-2,22], Gottzmann 1988a 35 [1,15-4,8] Wortschatz: Riemer, G. 1906 83, Büchel 1925 37, Trier 1931a 260 [2,5-2,7], Trier 1973 260 [2,5-2,7], Spitz 1995 1028 [1,15-4,8] Wortsinn: Nellmann 1994c 448, Gilmour 2000 151 Würfelspielmetaphorik: Poag 1972a 42 [1,1-4,26], Schnyder, M. 2002a 320 [2,5-2,16] Zahlen u. Zahlensymbolik: Tschirch 1959 154 [1,1-4,8], Tschirch 1966b 223 [1,1-4,8] Zahlenkomposition: Eggers 1953 267 Anm. 16 [1,1-4,26], Wapnewski 1955 117-23 [1,15-2,22], Eggers 1956 89-91 [1,1-4,26], Eggers 1959 88 [1,1-4,8], Eggers 1966b 168 Anm. 16 [1,1-4,26], Eggers 1982d 170 Anm. 16 [1,1-4,26], Wapnewski 1982 117-23 [1,15-2,22], Lampe 1987c 154 [1,1-4,26], Hart 1991 351 [1,1-4,26] zwîvel: Birkhan, H. 2003b 143-46 [1,1-4,27]
	[Zu 2, 6]