206,28 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], 34, Bernhardt 1901 375 [206,26-206,30], Rachbauer 1934 103 [206,5-207,5], Mergell 1943 71 Anm. 3 [206,5-207,2], Rachbauer 1970 103 [206,5-207,5], Rachbauer 1980 103 [206,5-207,5] Arbeit u. Tätigkeit: Otto 1993 300 [206,23-207,3] Artus: Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,19-207,2] Artusepik: Emmel 1951 85-87 [206,21-207,3], Haupt, J. 1971 49 [206,22-207,3] Ausgabe: Nellmann 1994c 562 [206,28-207,2], 603 [206,26-206,30] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3] Botschaften: Wenzel, H. 2001 58 [206,23-207,3] Briefe u. Schriftwechsel: Wenzel, H. 2001 58 [206,23-207,3] Erzähltechnik: Mergell 1943 71 Anm. 3 [206,5-207,2], Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3], Hirschberg 1976 148 [206,5-207,3] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gawan: Daiber 1999 163 Anm. 160 [206,27-207,2] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 247 [206,5-207,3] Gral: Rahn 1933 324 [205,1-206,30], Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3] Grammatik: Bernhardt 1901 375 [206,26-206,30], Boysen 1910 124, Adelberg 1960 146 [206,24-207,2], Seidel und Schophaus 1979 212 [206,27-206,28], Ehrismann, G. 1903/04 150 [206,23-207,2] Herrschaft: Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,19-207,2] heterodoxe Einflüsse: Rahn 1933 324 [205,1-206,30] höfischer Roman: Ehrismann, G. 1903/04 150 [206,23-207,2], Haupt, J. 1971 49 [206,22-207,3], Ehrismann, G. 1903/04 150 [206,23-207,2] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Brall 1986 568 Anm. 45 [206,5-207,1] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3], Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,19-207,2], Brall 1986 568 Anm. 45 [206,5-207,1] Keie: Haupt, J. 1971 49 [206,22-207,3], Daiber 1999 163 Anm. 160 [206,27-207,2] Kommentar: Schiendorfer 1983 223 [206,22-207,2], Nellmann 1994c 562 [206,28-207,2], 603 [206,26-206,30], Backes, S. 1999 157 [206,26-206,30], Gilmour 2000 134 Kommunikation: Wenzel, H. 2001 58 [206,23-207,3] Kyot: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], 34 Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 819 [206,23-207,2], Ehrismann, G. 1927 222 Anm. 1 [206,28-207,2], Bertau 1972/73 819 [206,23-207,2] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3] Nibelungenlied u. Nibelungenklage: Krogmann 1962 38 [206,27-206,30] Parodie: Schiendorfer 1983 223 [206,22-207,2] Politik: Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,19-207,2] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], 34, Brown, A. 1943 180 [206,26-206,30] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], 34, Rachbauer 1934 103 [206,5-207,5], Rachbauer 1970 103 [206,5-207,5], Rachbauer 1980 103 [206,5-207,5] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Daiber 1999 163 Anm. 160 [206,27-207,2] Soziologie: Haupt, J. 1971 49 [206,22-207,3] Sprache: Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3] Stil: Lichtenstein 1897 32 [206,5-207,5], 34, Mergell 1943 71 Anm. 3 [206,5-207,2], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Subjektivität: Dewald 1975 133 Anm. 2 [206,22-207,3] Syntax: Erbe 1878 4 [206,27-206,28], 8 [206,27-206,28], Horacek 1952c 299, Horacek 1964 98 Tafelrunde: Mohr 1979j 210 [206,5-207,3], 211 [206,19-207,2] Übersetzung: Nellmann 1994c 562 [206,28-207,2], 603 [206,26-206,30] Verwandtschaftsverhältnisse: Brall 1986 568 Anm. 45 [206,5-207,1] Walther von der Vogelweide: Schiendorfer 1983 223 [206,22-207,2] Werkstruktur: Hirschberg 1976 148 [206,5-207,3] Wirtschaft u. Handel: Otto 1993 300 [206,23-207,3] Wortsinn: Seidel und Schophaus 1979 212 [206,27-206,28] Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 466 [206,5-207,3]
	(zu den versspezifischen Angaben)