210,20 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Schirok 1988d 128 [210,5-212,29], Stephan-Chlustin 2004 212 [210,20-210,22] Adaptation: Lichtenstein 1897 33, Rachbauer 1934 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20], Fourquet 1938b 54 [210,5-210,26], Mergell 1943 78 [210,2-212,16], Fourquet 1966b 36 [210,5-210,26], Rachbauer 1970 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20], Pastré 1979 370 [210,5-210,26], Rachbauer 1980 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20] âventiure: Green 1978c 142 [210,5-210,22] Entstehungsgeschichte des Parzival: Matz 1907 86, Karg-Gasterstädt 1925 60 [210,5-210,26], Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Erzähltechnik: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21], Mergell 1943 78 [210,2-212,16], Green 1978c 142 [210,5-210,22] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 145 [209,15-212,16] Gahmuret: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 212 [210,20-210,22] höfisches Leben: Mersmann 1971 240 [210,20-210,21], Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Mersmann 1971 240 [210,20-210,21], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1978c 142 [210,5-210,22] Jüngerer Titurel: Ebenbauer 1979a 395 Anm. 50 [210,5-210,22] Kyot: Lichtenstein 1897 33 Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 910 [210,5-210,26], [210,5-210,26] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Namen: Kleiber 1962 83 [210,5-210,26] Parenthese: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21], Lühr 1991 185 [210,19-210,22] Philologie: Green 1978c 142 [210,5-210,22] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 33, Fourquet 1938b 54 [210,5-210,26], Fourquet 1966b 36 [210,5-210,26] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 33, Rachbauer 1934 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20], Fourquet 1938b 54 [210,5-210,26], Fourquet 1966b 36 [210,5-210,26], Rachbauer 1970 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20], Rachbauer 1980 105 [210,20-210,26], 126 [210,19-210,20] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Redewendungen, Formelhaftes usw: Matz 1907 86 Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 240 [210,20-210,21] Reim: Matz 1907 86, Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 145 [209,15-212,16], Ebenbauer 1979a 395 Anm. 50 [210,5-210,22], Schirok 1988d 128 [210,5-212,29] Rhetorik: Pastré 1979 370 [210,5-210,26] Rittertum: Bumke 1964b 60 [210,19-210,20], Bumke 1977 60 [210,19-210,20], Green 1978c 142 [210,5-210,22], Bumke 1982c 45 [210,19-210,20] Rüstung: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 60 [210,5-210,26], Barufke 1995 101 Anm. 299 [210,20-210,21] Stil: Lichtenstein 1897 33, Karg-Gasterstädt 1925 60 [210,5-210,26], Mergell 1943 78 [210,2-212,16], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Syntax: Lühr 1991 185 [210,19-210,22] Überlieferung: Engels 1970 35 Anm. 18 [210,9-210,26], 36 [210,9-210,26], Stephan-Chlustin 2004 212 [210,20-210,22] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 60 [210,5-210,26] elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Wappenkunde: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21] Wortschatz: Cucuel 1937 35 [210,20-210,21], Mersmann 1971 240 [210,20-210,21] Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 466 [209,15-212,29]
	(zu den versspezifischen Angaben)