Adaptation: Lichtenstein 1897 33 [216,2-216,4], Rachbauer 1934 107 [216,2-216,4], Mergell 1943 79 [215,27-216,2], Rachbauer 1970 107 [216,2-216,4], Rachbauer 1980 107 [216,2-216,4]
Bildungsroman: Sauer, P. 2002 238 Anm. 578 [216,1-216,30]
Blutstropfenepisode: Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8]
Erzähltechnik: Mergell 1943 79 [215,27-216,2], Steinhoff 1964 60 [216,2-218,12], Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8]
Erziehung: Sauer, P. 2002 238 Anm. 578 [216,1-216,30]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 246 [213,3-216,4]
Gral: Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8], Wynn 1984 123 [214,29-216,8]
Kommentar: Gilmour 2000 297
Kyot: Lichtenstein 1897 33 [216,2-216,4]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8], Sauer, P. 2002 238 Anm. 578 [216,1-216,30]
Pädagogik: Sauer, P. 2002 238 Anm. 578 [216,1-216,30]
Der Pleier: Kern, Peter 1981 210 Anm. 227 <
Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 33 [216,2-216,4]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 33 [216,2-216,4], Rachbauer 1934 107 [216,2-216,4], Rachbauer 1970 107 [216,2-216,4], Rachbauer 1980 107 [216,2-216,4]
Raum u. Bewegung: Wynn 1961b 417 [214,29-216,8]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Sauer, P. 2002 238 Anm. 578 [216,1-216,30]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 210 Anm. 227 <, Unger, R. 1990 193 <
Schwanritter: Unger, R. 1990 193 <
Sprache: Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8]
Stil: Lichtenstein 1897 33 [216,2-216,4], Mergell 1943 79 [215,27-216,2], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Subjektivität: Dewald 1975 169 Anm. 16 [214,29-216,8]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [215,3-216,20]
Utopie: Unger, R. 1990 193 <
Zeitverhältnisse: Steinhoff 1964 60 [216,2-218,12]
|