246, 1 (zu den versspezifischen Angaben) 
Adaptation: Hilka 1932 692 [246,1-246,4], Rachbauer 1934 152 [246,1-246,22], Fourquet 1938b 122 [246,1-246,4], Fourquet 1966b 95 [246,1-246,4], Rachbauer 1970 152 [246,1-246,22], Rachbauer 1980 152 [246,1-246,22]
Anakoluth: Horacek 1968 26
Blutstropfenepisode: Dewald 1975 236 [246,1-246,2]
Buch I: Green 1977a 179 Anm. 95 [246,1-246,15]
Enjambement: Horacek 1968 26
Entstehungsgeschichte des Parzival: Cucuel 1937 26, Heinzle 1975 31 [246,1-246,4]
Erzähler: Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
Erzähltechnik: Cucuel 1937 26, Green 1974a 17 Anm. 42 [246,1-246,15], Dewald 1975 236 [246,1-246,2], Green 1977a 179 Anm. 95 [246,1-246,15], Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15], Green 1981a 105, Green 1982b 96 [246,1-246,22], 99 Anm. 33, 278 Anm. 80 [246,1-246,22], Northcott 1983 419 [246,1-246,2], Green 2002e 159 [246,1-246,22], 172 Anm. 33
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 149 [245,17-247,18]
Gahmuret: Cucuel 1937 26
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 259 [245,17-247,20]
Gral: Dewald 1975 236 [246,1-246,2], Heinzle 1975 31 [246,1-246,4], Borne 1982 225 [245,1-247,30]
höfischer Roman: Green 1974a 17 Anm. 42 [246,1-246,15], Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
höfisches Leben: Mersmann 1971 136 [246,1-246,4], Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Mersmann 1971 136 [246,1-246,4], Schröder, Werner 1971a 111 [246,1-246,4], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 236 [246,1-246,2], Green 1982b 96 [246,1-246,22], 99 Anm. 33, 278 Anm. 80 [246,1-246,22], Wynn 1984 208 [246,1-246,26], Schröder, Werner 1989q 220 [246,1-246,4], Pratelidis 1994 83 [245,20-247,30], 96 [245,21-247,23], Green 2002e 159 [246,1-246,22], 172 Anm. 33
Ironie: Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
Kommentar: Kordt 1997 149, 172 [245,1-246,26], 183, 184, [246,1-246,4], 188, 189, 231, Backes, S. 1999 168 [246,1-246,15], Gilmour 2000 97
Kommunikation: Schnyder, M. 2003 238 [245,20-247,6]
Metrik: Horacek 1968 26
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 236 [246,1-246,2], Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
Namen: Green 1981a 105
Orient: Green 1977a 179 Anm. 95 [246,1-246,15]
Pädagogik: Ludwig, E. 1953 65 [244,26-247,30]
Parenthese: Cucuel 1937 26
Quellen - allgemein: Fourquet 1938b 122 [246,1-246,4], Fourquet 1966b 95 [246,1-246,4]
Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 152 [246,1-246,22], Fourquet 1938b 122 [246,1-246,4], Fourquet 1966b 95 [246,1-246,4], Rachbauer 1970 152 [246,1-246,22], Heinzle 1975 31 [246,1-246,4], Rachbauer 1980 152 [246,1-246,22]
Raum u. Bewegung: Gibbs 1968 874 [245,17-246,30], Green 1977a 179 Anm. 95 [246,1-246,15]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 136 [246,1-246,4]
Reim: Cucuel 1937 26
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 149 [245,17-247,18]
Rittertum: Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
Rüstung: Cucuel 1937 26
fünf Sinne: Northcott 1983 419 [246,1-246,2]
Soziologie: Pratelidis 1994 83 [245,20-247,30], 96 [245,21-247,23]
Sprache: Dewald 1975 236 [246,1-246,2], Barufke 1995 156
Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Borne 1982 225 [245,1-247,30]
Stil: Riemer, G. 1906 73, Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Subjektivität: Dewald 1975 236 [246,1-246,2]
Syntax: Horacek 1968 26
Titurel: Heinzle 1975 31 [246,1-246,4]
tumpheit: Haas, A. 1964 101 Anm. 4
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 26
Waffen: Schröder, Werner 1971a 111 [246,1-246,4], Schröder, Werner 1989q 220 [246,1-246,4]
Wappenkunde: Cucuel 1937 26
Werkstruktur: Green 1979a 156 Anm. 2 [246,1-246,15]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 73, Cucuel 1937 26, Mersmann 1971 136 [246,1-246,4]
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [245,28-248,2]
 (zu den versspezifischen Angaben)