251,27 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Buschinger 1995h 72 [249,23-252,15] Anakoluth: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19 Blutstropfenepisode: Dewald 1975 274 [250,24-252,1] Enjambement: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19 Erzähltechnik: Harroff 1974 66 [251,1-251,30], Dewald 1975 274 [250,24-252,1], Hirschberg 1976 130 [251,26-251,27], Green 1982b 115 Anm. 91 [251,25-251,27], 210 Anm. 122 [249,11-252,8], Northcott 1983 420 [251,26-251,27], Schu 2002 273 [251,26-251,27], Urscheler 2002 164 [251,26-251,27], 165 [251,26-251,27] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fragen: Schmidt, J. 1974 375 [251,25-251,27] Frauenfiguren: Heise 1957 45 [249,11-253,9] Gattung: Schu 2002 273 [251,26-251,27] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 261 [251,21-252,2] Geschichte: Roßkopf 1972 269 Gral: Dewald 1975 274 [250,24-252,1] Grammatik: Adelberg 1960 183 [251,26-251,29] höfischer Roman: Schu 2002 273 [251,26-251,27] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Hoffmann, R. 1985 889 Anm. 44 [251,1-251,30] Interpretation: Bauer, G. 1963 80 [251,26-251,27], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 269, Schmidt, J. 1974 375 [251,25-251,27], Dewald 1975 274 [250,24-252,1], Green 1982b 115 Anm. 91 [251,25-251,27], 210 Anm. 122 [249,11-252,8] Inzest: Buschinger 1985a 132 [249,23-252,15], Buschinger 1994d 52 [249,23-252,15], Buschinger 1995e 42 Anm. 80 [249,23-252,15], Buschinger 1995h 72 [249,23-252,15], Buschinger 2001h 82 [249,23-252,15] Ither: Roßkopf 1972 269 Kommentar: Kordt 1997 35 [251,1-252,8], 135 Anm. 2 [250,12-253,8], 228 [251,26-251,27], Backes, S. 1999 26 [251,25-253,23] Kommunikation: Urscheler 2002 164 [251,26-251,27], 165 [251,26-251,27] Metrik: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19 Minne u. Ehe: Bauer, G. 1963 80 [251,26-251,27], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 274 [250,24-252,1] Namen: Braunagel 1999 14 [250,13-252,8] Pädagogik: Heise 1957 45 [249,11-253,9] Psychologie: Buschinger 1995h 72 [249,23-252,15] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 155 [251,26-251,27] Sexuelles u. Geschlechterbeziehungen: Buschinger 1985a 132 [249,23-252,15], Buschinger 1994d 52 [249,23-252,15], Buschinger 1995e 42 Anm. 80 [249,23-252,15], Buschinger 1995h 72 [249,23-252,15], Buschinger 2001h 82 [249,23-252,15] Sigune: Braunagel 1999 14 [250,13-252,8] fünf Sinne: Northcott 1983 420 [251,26-251,27] Sprache: Dewald 1975 274 [250,24-252,1], Barufke 1995 94 Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Subjektivität: Dewald 1975 274 [250,24-252,1] Suche: Harroff 1974 66 [251,1-251,30], Wilson 1988 165 [251,26-251,27] Syntax: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19 Titurel: Braunagel 1999 14 [250,13-252,8] Traummotivik: Roßkopf 1972 269 Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 115 [251,21-252,3], 124 [251,21-252,6] Verwandtschaftsverhältnisse: Harroff 1974 66 [251,1-251,30], Busse, Werner 1979 123 [251,21-255,1] Werkstruktur: Hirschberg 1976 130 [251,26-251,27] Zauberei: Wilson 1988 165 [251,26-251,27] zwîvel: Schmidt, J. 1974 375 [251,25-251,27]
	(zu den versspezifischen Angaben)