252,27 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 252,26]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 112 [252,27-253,1] Adaptation: Ehrismann, G. 1927 240, Stockum 1941 19 [252,27-253,8], Mergell 1943 144 [252,27-253,1], 155 Anm. 65 [252,27-253,5], Backes, S. 1999 26 [251,25-253,23] Charakterisierung: Johnson, L. 1978a 284 [252,27-253,5], Eichholz 1987 41 Anm. 2, Backes, S. 1999 31 Erzähltechnik: Green 1982b 115 [252,27-253,8], 116 [252,27-253,8], Green 1983a 57 [252,27-253,5], 58 [252,27-253,8], Urscheler 2002 106 [252,27-253,5], 107 [252,27-253,5], 163, 164 [252,27-253,8] Farben u. Farbensymbolik: Jacobsohn 1915 104, Gilmour 2000 282 Fragen: Kordt 1997 135 Anm. 2 [250,12-253,8] Frauenfiguren: Jacobson 1989 9 [252,27-253,1] Gebärde u. Geste: Leicher 1927 117, 118, Peil 1975 131 [252,27-253,1], Leicher 1977 117, 118, Schwab 1989b 112 Geographie: Wynn 1961a 35 [252,27-253,4], 42 [252,27-253,4], Wynn 1984 146 [252,27-253,4], 156 [252,27-253,4], Ebersold 1988 25 [252,27-253,4], Sterling-Hellenbrand 2001 127-28 [252,27-253,4] Grammatik: Adelberg 1960 105 [252,27-252,30] Individualität: Sosna 2003 186 Anm. 51 [252,27-253,8] Interpretation: Mohr 1958b 10 Anm. 6, Bauer, G. 1963 81 Anm. 34 [252,27-253,8], Mohr 1966a 300 Anm. 6, Huth 1972 103 Anm. 113, 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 261 [252,9-254,19], Bertau 1977b 37 Anm. 100, Mohr 1979e 75 Anm. 6, Huber, H. 1981 82 [252,27-253,5], 204 [252,27-253,5], 296 Anm. 378 [252,27-253,5], Bertau 1983g 157, Wynn 1984 225 [252,27-253,5], Yeandle 1984 391, Haferland 1988 198 [252,27-253,8], Backes, S. 1999 11 [252,27-253,5], Gilmour 2000 325 [252,27-253,5] Ironie: Green 1979a 168 Anm. 3 [252,27-253,5] Jungfräulichkeit: Müller, Maria E 1995 315 [252,27-253,8], 323 Körper u. Körperteile: Kellermann, K. 1999b 54-55 [252,27-253,5], Gilmour 2000 282, Ernst 2002 206 [252,27-253,5] Minne u. Ehe: Wilmanns 1916 492 Anm. 302, Kleber, J. 1992b 227 [252,27-253,4], Wolf, A. 1996b 41, Öhlinger 2001 69 [252,27-253,1] Motivik: Gilmour 2000 130 Psychologie: Bertau 1980 6, Bertau 1983e 114 Schönheit: Backes, S. 1999 31 Schuld: Nagel, B. 1977 585 Anm. 3 [252,16-255,29] Sigune: Heise 1957 45 [249,11-253,9], Schwab 1989b 112, Brinker-von der Heyde 1996b 315 [252,27-253,1], Niermann 1998 70, Backes, S. 1999 31, Braunagel 1999 14 [252,9-253,18], 15 [252,9-253,19], 17, 28, Braunagel 2001 92 Stil: Weber, G. 1928 50 [252,27-253,8], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Kratz, H. 1973a 125 [252,27-253,1] Syntax: Horacek 1964 232, 236 Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 115 [252,25-253,3] Verwandtschaftsverhältnisse: Busse, Werner 1979 123 [251,21-255,1], Sutter 2003 181 [252,27-252,29] Wortschatz: Riemer, G. 1906 28 Wortsinn: Hartmann, Heiko 2000 121 Zeitverhältnisse: Kartschoke, D. 2000 487 [252,27-253,1]
	[Zu 252,28]