255, 1 (zu den werkspezifischen Angaben)[Zu 254,30]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 216 [255,1-255,29]
Adaptation: Hilka 1932 695, Burdach 1938 524 [254,17-255,20], Mergell 1943 143 [255,1-255,20], 153 [254,17-255,4], Burdach 1974 524 [254,17-255,20], Backes, S. 1999 46 [255,1-255,30]
Charakterisierung: Ortmann 1972 129
Erzähltechnik: Harroff 1974 62 [255,1-255,30], Hirschberg 1976 102 Anm. 36, 134, Parshall 1981 267 Anm. 57 [255,1-255,20], Green 1982b 118, 206 Anm. 105 [254,28-255,20], Green 1983a 59, Schu 2002 273 [254,30-255,1], Urscheler 2002 151 [254,28-255,19], 164
Erziehung: Grosse 1962 65 [254,30-255,7]
Fragen: Helm 1953 102 [254,30-255,19], Gilmour 2000 185 [254,30-255,6]
Frauen (allgemein): Sterling-Hellenbrand 1993 63
Geographie: Passage 1984 216 [255,1-255,30]
Gral: Birch-Hirschfeld 1877 268 [255,1-255,7]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 228 [255,1-255,2]
Interpretation: Bertau 1972/73 826 [254,30-255,1], Alker 1953 8 [255,1-255,6], Wynn 1962 156 Anm. 23, Schröder, Werner 1971a 123, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 262, Wieners 1973 125 [254,30-255,19], Huber, H. 1981 204, Schafarschik 1983 121 [254,26-255,1], Wynn 1984 176 Anm. 93. Zitiert als 225,1, Yeandle 1984 71 [255,1-255,20], Gottzmann 1986 236, Lampe 1987b 272 [254,30-255,3], Gottzmann 1988a 236, Czerwinski 1989 109, Schröder, Werner 1989q 232, Bräuer 1990 285 [255,1-255,20], Steppich 1990 265 [255,1-255,20], Roßnagel 1996 34 Anm. 63, Störmer-Caysa 1998b 34 [254,20-255,20], Backes, S. 1999 46, Steppich 1999 63 [255,1-255,20], McFarland 2000 60 [255,1-255,30], Wynn 2002b 196 Anm. 17. Zitiert als 225,1
Kommunikation: Classen 2002a 269
Pädagogik: Ludwig, E. 1953 65 [254,30-255,2], Essen 1967 127 [254,30-255,1]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 73 [253,19-255,20], Burdach 1938 532 [254,15-255,20], Burdach 1974 532 [254,15-255,20]
Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 178, Hatto 1949 384-85 [254,15-255,3], Rachbauer 1970 178, Hatto 1980g 163 [254,15-255,3], Rachbauer 1980 178
Religion: San-Marte 1861 254 [255,1-255,30], Knorr 1934b 364 [255,1-255,20]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Zingerle, I. 1860 470 [255,1-255,20], Nyholm 1964 151 [255,1-257,30]
Ritterethik: Keferstein 1937a 55 Anm. 8, Voß, R. 1998 33 [253,19-255,29]
schame: Szövérffy 1976 95 [255,1-255,30], Szövérffy 1977b 43 [255,1-255,30]
Schuld: Nagel, B. 1977 585 Anm. 3 [252,16-255,29]
Sigune: Heise 1957 45 [254,15-256,10], 49, Braunagel 1999 10, 14, Braunagel 2001 82
Stil: Weber, G. 1928 251 Anm. 387 [255,1-255,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
tumpheit: Haas, A. 1964 112 zitiert als 225, 1
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 115 [254,27-255,8]
übersetzter Abschnitt: Weber, G. 1981 776 Anm. 81
Verwandtschaftsverhältnisse: Busse, Werner 1979 123 [251,21-255,1]
 [Zu 255, 2]