255, 9 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 255, 8]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 216 [255,1-255,29] Adaptation: Kellermann, W. 1936 103 [255,4-255,11], Burdach 1938 524 [254,17-255,20], 526 [255,5-255,11], Mergell 1943 125 Anm. 23, 143 [255,1-255,20], 153 [255,5-255,20], 198 Anm. 108 [255,2-255,20], Weigand, H. 1952 505-06 [255,2-255,11], Richter, W. 1959 371 [255,5-255,11], Weigand, H. 1969c 110 [255,2-255,11], Burdach 1974 524 [254,17-255,20], 526 [255,5-255,11], Backes, S. 1999 46 [255,1-255,30], 47 [255,5-255,19] Charakterisierung: Ortmann 1972 129 [255,2-255,20], Ringeler 2000 137 [255,2-255,20] Cundrie la surziere: Böhland 2001 53 Anm. 38 [255,2-255,30] Eilhart: Golther 1925a 158, Ehrismann, G. 1927 221, Eggers 1950 39 Anm. 3, 40, Kratz, H. 1973a 27, Eggers 1982b 136 Anm. 3, 137, Draesner 1993 227 Anm. 76, Nellmann 1994c 594, Backes, S. 1999 48 Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 80 [255,9-255,10] Erzähltechnik: Harroff 1974 62 [255,1-255,30], Hirschberg 1976 27 Anm. 22 [255,5-255,19], 131 [255,2-255,20], 134 [255,2-255,20], 135 [255,2-255,20], Parshall 1981 267 Anm. 57 [255,1-255,20], Green 1982b 203 Anm. 95 [255,5-255,19], 206 Anm. 105 [254,28-255,20], 212 Anm. 129 [255,9-255,10], 212 [255,5-255,20], Urscheler 2002 151 [254,28-255,19], 164 [255,2-255,20] Fragen: Helm 1953 102 [254,30-255,19], Kordt 1997 227 [255,4-255,20] Frauen (allgemein): Sterling-Hellenbrand 1993 63 [255,4-255,20] Frauenfiguren: Breyer 1996 62 [255,2-255,30] Geographie: Passage 1984 216 [255,1-255,30] Gottfried von Straßburg: Geil 1973 153 Herzeloyde: Johnson, S. 1968a 150 heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 25 Interpretation: Bauer, G. 1963 80 [255,5-255,19], Johnson, S. 1970a 111 [255,2-256,9], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 262 [255,2-255,20], Wieners 1973 125 [254,30-255,19], Welz 1976 89 [255,2-255,9], Nagel, B. 1978 93 Anm. 103 [255,2-255,20], Curschmann und Glier 1980 788, Nagel, B. 1981b 126 Anm. 103 [255,2-255,20], Johnson, L. 1982 95-96 [255,5-255,19], Yeandle 1984 71 [255,1-255,20], Schirok 1988c 426, 434, Bräuer 1990 285 [255,1-255,20], Steppich 1990 265 [255,1-255,20], 266 [255,5-255,11], Liebertz-Grün 1993a 105 [255,2-255,20], Steppich 1993 415 [255,8-255,10], Nellmann 1994c 594, 650 [255,2-255,20], 780, Roßnagel 1996 36 Anm. 70 [255,2-255,29], Kordt 1997 72 [255,5-255,11], Störmer-Caysa 1998b 34 [254,20-255,20], Backes, S. 1999 48, Johnson, L. 1999 336 [255,2-255,20], 339 [255,2-255,20], Steppich 1999 63 [255,1-255,20], McFarland 2000 60 [255,1-255,30], Johnson, L. 2002 212 [255,5-255,19] Intertextualität: Draesner 1993 227 Anm. 76 Kommunikation: Godsall-Myers 2003b 96 [255,2-255,29] Kyot: Lowet 1955 56 [255,4-255,11] Minne u. Ehe: Emmerling 2003 305 [255,2-255,20] Namen: Fourquet 1949 251, Zeydel und Morgan 1951 351, Fourquet 1979l 196, Mohr 1979q 470, Schröder, Werner 1982b 41, Chandler 1992 100, Backes, S. 1999 48 Quellen - allgemein: Heinzel 1893 62 [255,4-255,20], 73 [253,19-255,20], 106, Junk 1912 157 [255,2-255,20], Burdach 1938 532 [254,15-255,20], Burdach 1974 532 [254,15-255,20] Quellen - Chrétien: Nellmann 1996a 143 [255,5-255,11] Quellen - Keltisches: Ehrismann, G. 1905 50 [255,4-255,20] Religion: San-Marte 1861 254 [255,1-255,30], Knorr 1934b 364 [255,1-255,20], Simson 1953 32 [255,2-255,20], Wapnewski 1955 157 Anm. 21 [255,2-255,20], Simson 1966 216 [255,2-255,20], Wapnewski 1982 157 Anm. 21 [255,2-255,20] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Zingerle, I. 1860 470 [255,1-255,20], Nyholm 1964 151 [255,1-257,30], Schröder, Werner 1982d 114, Zatloukal 1984 103 Anm. des Hrsgs., Schröder, Werner 1989af 512, Daiber 1999 195 Anm. 257 [255,2-255,20] Ritterethik: Keferstein 1937a 55 Anm. 9 [255,2-255,30], Voß, R. 1998 33 [253,19-255,29] schame: Szövérffy 1976 95 [255,1-255,30], Szövérffy 1977b 43 [255,1-255,30] Schuld: Adolf 1950b 297 [255,2-255,20], Nagel, B. 1977 585 Anm. 3 [252,16-255,29] Sigune: Heise 1957 45 [254,15-256,10], Niermann 1998 77 [255,2-255,29], 108-09 [255,2-255,20], Braunagel 1999 14 [255,2-255,16], 19 Stil: Lichtenstein 1897 88 [255,2-255,20], Weber, G. 1928 251 Anm. 387 [255,1-255,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Sünde: Helm 1953 101 [255,2-255,20] tumpheit: Haas, A. 1964 134 [255,2-255,20] Überlieferung: Schreiber, A. 1922 115 [255,9-255,10], Hofstätter 1951 83, Hofmeister, R. 1972b 716 Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 43 [255,2-255,16], Delabar 1990 259 [255,2-255,20], Sutter 2003 251 Werkstruktur: Sauer, M. 1981 264 Anm. 1 [255,2-255,29] Wortschatz: Riemer, G. 1906 75 Zauberei: Ernst 1995 123 [255,2-255,20] Zeitverhältnisse: Groos 1995 124 [255,5-255,19]
	[Zu 255,10]