Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 216 [255,1-255,29]
Adaptation: Backes, S. 1999 46 [255,1-255,30]
Charakterisierung: Ortmann 1972 126, 129 [255,21-255,23]
Cundrie la surziere: Böhland 2001 53 Anm. 38 [255,2-255,30]
erbarme: Wieners 1973 59, Schwab 1989b 109
Erzähltechnik: Harroff 1974 62 [255,1-255,30], Hirschberg 1976 95 [255,21-255,23], Urscheler 2002 164 [255,21-255,23]
Fiktionalität: Grünkorn 1994 161 [255,13-255,29]
Frauenfiguren: Breyer 1996 62 [255,2-255,30], 63 Anm. 6
Geographie: Passage 1984 216 [255,1-255,30]
Gral: Dewald 1975 143 [255,21-255,30]
güete: Meissburger 1968 173 Anm. 100 [255,13-255,25]
Hilfe u. Rat: Mohr 1954a 187, 191, Mohr 1979d 51, 55
Individualität: Sosna 2003 186
Interpretation: Weber, G. 1948 44 [255,21-255,30], Johnson, S. 1970a 111 [255,2-256,9], Schröder, Werner 1971a 126, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 263 [255,21-256,4], Schmidt, J. 1974 375 [255,21-255,23], 376, Dewald 1975 258 [255,22-255,29], Green 1978c 156, Schweikle, G. 1986c 81, Lampe 1987b 262 [255,21-255,25], Schröder, Werner 1989q 235, Hasty 1990 62 [255,12-255,27], Roßnagel 1996 36 Anm. 70 [255,2-255,29], Garnerus 1999 150 [255,23-256,4], Steppich 1999 63, McFarland 2000 60 [255,1-255,30], Williams-Krapp 2003 33 [255,21-255,23]
Ironie: Green 1979a 165 Anm. 4
Juristisches: Backes, S. 1999 51
Kommunikation: Godsall-Myers 2003b 96 [255,2-255,29]
Leitmotive: Rupp, H. 1985 92 [255,21-255,23]
Philologie: Decke-Cornill 1985 224
Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 34 [255,21-255,29]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 38 [255,21-255,29], Rachbauer 1934 157 [255,21-256,10], Rachbauer 1970 157 [255,21-256,10], Rachbauer 1980 157 [255,21-256,10]
Religion: San-Marte 1861 118 [255,22-255,25], 254 [255,1-255,30], Sattler 1895 83 [255,23-255,25]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 151 [255,1-257,30]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Kusicke 1994 136 s. auch Anm. 15
Ritterethik: Keferstein 1937a 55 Anm. 9 [255,2-255,30], 56 Anm. 2 [255,22-255,23], Voß, R. 1998 33 [253,19-255,29]
Rittertum: Clifton-Everest 1990 312 Anm. 24
schame: Szövérffy 1976 95 [255,1-255,30], Szövérffy 1977b 43 [255,1-255,30], Marchand 1983a 288 [255,13-255,27]
Schuld: Maurer 1950 315 zitiert als 255,25, Maurer 1966 63, Dimler 1970 130, Nagel, B. 1977 585 Anm. 3 [252,16-255,29], Hasty 1988 361 [255,12-255,27]
Sigune: Heise 1957 45 [254,15-256,10], Niermann 1998 77 [255,2-255,29], Braunagel 1999 10 [255,21-255,29], Braunagel 2001 82 [255,21-255,30]
Stil: Weber, G. 1928 251 Anm. 387 [255,1-255,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Sünde: Maurer 1951b 133 zitiert als 255,25, Wapnewski 1955 96, Sacker 1963 58, Wapnewski 1982 96
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 144 [255,21-255,26]
Wahrnehmung, Blick usw: Schirok 2002b 108, 109 [255,21-255,23]
Werkstruktur: Sauer, M. 1981 264 Anm. 1 [255,2-255,29]
Wortsinn: Backes, S. 1999 51, Garnerus 1999 81
|