262,27 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 215 [262,14-262,30] Adaptation: Lichtenstein 1897 41 [262,20-263,1], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Rachbauer 1934 182 [262,25-262,28], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4], Rachbauer 1970 182 [262,25-262,28], Rachbauer 1980 182 [262,25-262,28] Analphabetentum: Horacek 1954b 140 Anfortas: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Apokoinu: Gärtner 1969 162 âventiure: Green 1978c 142 [262,1-265,19] Buch III: Yeandle 1984 401 [262,27-262,29] Charakterisierung: Blamires 1966 150 [262,16-262,29], Schröder, J. 2004 230 [262,25-262,29] Condwiramurs: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23], Heinzle 1975 31 [262,25-262,29] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 20 [262,1-262,30], 126 Anm. 29 [262,25-262,29], 151 [262,27-262,29], Green 1978c 142 [262,1-265,19], Parshall 1981 62 [262,23-263,30], Schu 2002 231 [262,14-264,25] Feirefiz: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gahmuret: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Gattung: Schu 2002 231 [262,14-264,25] Gawan: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Gebärde u. Geste: Peil 1975 113 [262,25-262,29], 310, 325 Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 108 Gral: Heinzle 1975 31 [262,25-262,29] Grammatik: Gärtner 1969 162 Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 215 [262,14-262,30] Herrschaft: Schröder, J. 2004 230 [262,25-262,29] Herzeloyde: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] höfischer Roman: Schu 2002 231 [262,14-264,25] höfisches Leben: Mersmann 1971 286 [262,27-262,29], Huth 1972 404 [185,21-815,26] Individualität: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Interpretation: Mersmann 1971 286 [262,27-262,29], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1978c 142 [262,1-265,19] Jüngerer Titurel: Parshall 1981 62 [262,23-263,30] Kommentar: Yeandle 1984 401 [262,27-262,29], Backes, S. 1999 90-91 Kyot: Lichtenstein 1897 41 [262,20-263,1], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Parzival: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Philologie: Green 1978c 142 [262,1-265,19] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 41 [262,20-263,1], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 41 [262,20-263,1], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Rachbauer 1934 182 [262,25-262,28], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4], Rachbauer 1970 182 [262,25-262,28], Heinzle 1975 31 [262,25-262,29], Rachbauer 1980 182 [262,25-262,28] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reichtum u. materialer Besitz: Mersmann 1971 286 [262,27-262,29] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jürgens-Lochthove 1980 148 [262,23-264,22], Parshall 1981 62 [262,23-263,30] Ritterkampf u. Turnierwesen: Schröder, J. 2004 230 [262,25-262,29] Rittertum: Green 1978c 142 [262,1-265,19] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23] Stil: Lichtenstein 1897 41 [262,20-263,1], 62 [262,20-265,17], Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Syntax: Horacek 1954b 140, Gärtner 1969 162 Titurel: Heinzle 1975 31 [262,25-262,29] Trevrizent: Blamires 1966 150 [262,16-262,29] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [261,21-264,27], Stephan-Chlustin 2004 215 [262,14-262,30] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23] Werkstruktur: Hirschberg 1976 20 [262,1-262,30], 126 Anm. 29 [262,25-262,29], 151 [262,27-262,29] Wittenwiler, Heinrich: Jürgens-Lochthove 1980 148 [262,23-264,22] Wortschatz: Mersmann 1971 286 [262,27-262,29]
	(zu den versspezifischen Angaben)