Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 215 [263,2-263,13]
Adaptation: Lichtenstein 1897 41 [263,6-263,30], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Rachbauer 1934 186 [263,6-263,9], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4], Rachbauer 1970 186 [263,6-263,9], Rachbauer 1980 186 [263,6-263,9]
Anakoluth: Horacek 1968 27
Anfortas: Blamires 1966 114
âventiure: Green 1978c 142 [262,1-265,19]
Bibliographie: Bumke 1970a 236 [263,1-264,30]
Buch II: Hartmann, Heiko 2000 116 [263,6-263,9]
Charakterisierung: Blamires 1966 114
Condwiramurs: Blamires 1966 114
Enjambement: Horacek 1968 27
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23], Cucuel 1937 26, 27, Heinzle 1975 32 [263,1-264,30]
Erzähltechnik: Cucuel 1937 26, 27, Hirschberg 1976 21 [263,1-265,9], Green 1978c 142 [262,1-265,19], Green 1981a 105, Parshall 1981 62 [262,23-263,30], 76 [262,30-263,13], Schu 2002 231 [262,14-264,25]
Feirefiz: Blamires 1966 114
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Forschungsbericht: Bumke 1970a 236 [263,1-264,30]
Gahmuret: Cucuel 1937 26, 27, Blamires 1966 114
Gattung: Schu 2002 231 [262,14-264,25]
Gawan: Blamires 1966 114
Gral: Heinzle 1975 32 [263,1-264,30]
Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 215 [263,2-263,13]
Herzeloyde: Blamires 1966 114
höfischer Roman: Schu 2002 231 [262,14-264,25]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Individualität: Blamires 1966 114
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1978c 142 [262,1-265,19]
Jüngerer Titurel: Parshall 1981 62 [262,23-263,30], 76 [262,30-263,13]
Kommentar: Backes, S. 1999 91, Hartmann, Heiko 2000 116 [263,6-263,9]
Kyot: Lichtenstein 1897 41 [263,6-263,30], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30]
Metrik: Horacek 1968 27
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Namen: Green 1981a 105
Parenthese: Cucuel 1937 26, 27
Parzival: Blamires 1966 114
Philologie: Green 1978c 142 [262,1-265,19]
Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 41 [263,6-263,30], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 41 [263,6-263,30], 62 [262,20-265,17], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Rachbauer 1934 186 [263,6-263,9], Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4], Rachbauer 1970 186 [263,6-263,9], Heinzle 1975 32 [263,1-264,30], Rachbauer 1980 186 [263,6-263,9]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Reim: Zwierzina 1898a 456, Cucuel 1937 26, 27, Zwierzina 1985 456
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jürgens-Lochthove 1980 148 [262,23-264,22], Parshall 1981 62 [262,23-263,30], 76 [262,30-263,13]
Rittertum: Green 1978c 142 [262,1-265,19]
Rüstung: Cucuel 1937 26, 27
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23]
Stil: Lichtenstein 1897 41 [263,6-263,30], 62 [262,20-265,17], Zwierzina 1898a 456, Riemer, G. 1906 64, 80, Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23], Weber, G. 1928 31 [262,23-263,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Zwierzina 1985 456
Syntax: Horacek 1968 27
Titurel: Heinzle 1975 32 [263,1-264,30]
Trevrizent: Blamires 1966 114
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [261,21-264,27], Stephan-Chlustin 2004 215 [263,2-263,13]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 49 [262,1-263,23]
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Cucuel 1937 26, 27, Hartmann, Heiko 2000 116 [263,6-263,9]
Wappenkunde: Cucuel 1937 26, 27
Werkstruktur: Hirschberg 1976 21 [263,1-265,9]
Wittenwiler, Heinrich: Jürgens-Lochthove 1980 148 [262,23-264,22]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 64, 80, Cucuel 1937 26, 27
|