270, 2 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 270, 1]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 115 [269,1-270,4] Adaptation: Hilka 1932 705 [268,25-270,4], 735 [268,25-270,4], Mergell 1943 40, 85 [269,1-270,4], Backes, S. 1999 111 [268,25-271,24] Artus: Schirok 1989c 79 [268,25-271,13] Charakterisierung: Ortmann 1972 33 [269,1-270,4], 127 [269,12-270,4], 129 [269,4-270,4], Pastré 1994c 102 [269,24-270,4] Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 140 [270,1-271,9] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 23 [268,25-270,4], 152, 222 [269,4-270,4], Green 1982b 122 [270,2-270,3], 124 [269,18-270,4], Green 1983a 64 [270,2-270,3], Stein, A. 1993 88 [270,1-270,4], Schu 2002 232 [268,25-270,4], Urscheler 2002 98 [269,7-271,23] Gebärde u. Geste: Peil 1975 207 [269,1-270,4] Gewalt: Lienert 2002a 235 [269,1-270,4] Gral: Burdach 1938 514 [268,25-270,4], Burdach 1974 514 [268,25-270,4] Grammatik: Bernhardt 1901 376 [270,1-270,4], Backes, S. 1999 119 Handschriftliches: Backes, S. 1999 119 Herrschaft: Schröder, J. 2004 229 Individualität: Sosna 2003 187 [268,25-271,13] Interpretation: Weber, G. 1948 44 [268,25-271,22], 48 [269,1-270,4], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 308 [268,25-270,4], 311 Anm. 1, Kratz, H. 1973a 265 [270,1-271,23], Schweikle, G. 1977 195 [268,1-270,4], Yeandle 1984 322, Haferland 1988 328 Anm. 194 [269,2-270,4], Huby, Michel 1989 263 Anm. 31 [269,4-270,4], Fuhrmann, J. 1994 101 s. auch Anm. 8 [268,1-272,30], Unzeitig-Herzog 1998 206 [266,7-272,19], Backes, S. 1999 118, 119, Shockey 2002 63 [268,1-270,2] Jenseitsmotive: Dick, E. 1978a 81 [268,25-270,4] Kommunikation: Godsall-Myers 2003b 96 [268,25-270,4] Minne u. Ehe: Mohr 1954b 106 [269,13-270,4], Mohr 1961 226 [269,13-270,4], Emmerling 2003 271 [269,1-270,4] Philologie: Eichholz 1987 27 Quellen - allgemein: Golther 1925a 164 [270,2-270,22] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 42 [270,2-270,22], Rachbauer 1934 159 [269,29-270,4], Rachbauer 1970 159 [269,29-270,4], Rachbauer 1980 159 [269,29-270,4] Religion: San-Marte 1861 130 [270,1-270,2], Sattler 1895 101 [268,25-270,4], Mockenhaupt 1942 56 [269,2-270,4], Mockenhaupt 1968 56 [269,2-270,4], Bayer, Hans 1983 89 [268,25-270,4], 182 [268,28-270,4], Haferland 1994b 263 [268,25-270,4] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Krüger, R. 1986 268 [270,2-270,4], Lorenz, A. 2002 239 Anm. 472 [270,2-270,5] Stil: Weber, G. 1928 251 Anm. 388 [269,1-270,4], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Symbolismus: Naumann, H. 1932 298, Gilmour 2000 150 Syntax: Horacek 1964 236 tumpheit: Haas, A. 1964 114 [269,24-270,4] Wortschatz: Mersmann 1971 19, 204, 210
	[Zu 270, 3]