Adaptation: Mergell 1943 44 [277,18-278,5], 87 Anm. 30 [277,12-278,7], Backes, S. 1999 151 [277,13-278,5]
Artusepik: Emmel 1951 96 [277,18-278,5]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 145 [277,18-278,5]
Hartmann von Aue: Wand 1989 138 [277,18-277,28], 169 [277,18-277,19], 175 [277,18-277,19]
Interpretation: Okken 1968 637 [277,18-278,7], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Mohr 1979j 213 [277,18-278,5], Pratelidis 1994 88 [277,18-278,5], Backes, S. 1999 151 [277,13-278,5], Garnerus 1999 211 [277,18-278,5], 232 [277,18-277,22]
Metrik: Kraus, C. 1902 211
Quellen - allgemein: Golther 1925a 164 [277,18-277,29]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 44 [277,18-277,29], Rachbauer 1934 161 [277,17-278,7], Rachbauer 1970 161 [277,17-278,7], Rachbauer 1980 161 [277,17-278,7]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Schirok 1982 26 [277,18-277,22]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 525
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 118 [277,9-278,20]
Verwandtschaftsverhältnisse: San-Marte 1858b 355 [277,18-277,22], Weber, G. 1928 43 [277,18-277,29]
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [272,28-279,30]
|