287,20 (zu den versspezifischen Angaben)
Artusepik: Schirok 1988b 17 [284,30-288,26] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 114 [287,19-287,20], Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 127 [287,12-287,28], Möhren 2000 157 Anm. 15 [287,6-287,21] Erzähler: Szklenar 1976 130 [287,14-287,20] Erzähltechnik: Dewald 1975 114 [287,19-287,20], Szklenar 1976 130 [287,14-287,20], Möhren 2000 157 Anm. 15 [287,6-287,21], Urscheler 2002 62 [287,19-287,20], 70 [287,19-287,20], Curschmann 2004 27 [284,30-287,23] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gawan: Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 268 [287,5-290,1], Fourquet 1979a 109 [286,27-287,20] Gral: Dewald 1975 114 [287,19-287,20] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 114 [287,19-287,20], Schirok 1988b 17 [284,30-288,26] Intertextualität: Schirok 1988b 17 [284,30-288,26] Keie: Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26] Kommentar: Garnerus 1999 79-80 [287,19-287,20] Kommunikation: Urscheler 2002 62 [287,19-287,20], 70 [287,19-287,20], Schnyder, M. 2003 320 [287,5-288,2] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 840 [287,9-287,20], Birkhan, H. 2003b 67 [286,23-290,2], Birkhan, H. 2004 70 [286,23-290,2], Bertau 1972/73 840 [287,9-287,20] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 114 [287,19-287,20] Der Pleier: Kern, Peter 1981 261 Anm. 125 [287,5-288,14] Quellen - Chrétien: Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 127 [287,12-287,28] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 261 Anm. 125 [287,5-288,14], Schirok 1988b 17 [284,30-288,26], Daiber 1999 220 Anm. 329 [287,5-288,26], Birkhan, H. 2004 70 [286,23-290,2] Rhetorik: Szklenar 1976 130 [287,14-287,20] Schriftlichkeit: Curschmann 2004 27 [284,30-287,23] Sprache: Dewald 1975 114 [287,19-287,20] Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Subjektivität: Dewald 1975 114 [287,19-287,20] Überlieferung: Hofstätter 1951 67-68 [287,9-288,20]
	(zu den versspezifischen Angaben)