297,30 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Lichtenstein 1897 48 [296,13-297,30], 48-49 [296,13-297,30], 62 [296,13-297,30], 63 [297,1-297,30], Weber, G. 1928 46 [296,13-297,30], 265 [296,13-297,30], Rachbauer 1934 201 [296,5-297,30], Rachbauer 1970 201 [296,5-297,30], Rachbauer 1980 201 [296,5-297,30] Ausgabe: Brackert und Fuchs-Jolie 2002 188 [297,1-298,1] Blutstropfenepisode: Dewald 1975 31 Anm. 15, Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 123, Morewedge 1993 129 [296,1-297,30], Bumke 2001a 111 Buch III: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Buch IV: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Buch V: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Buch VI: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Entstehungsgeschichte des Parzival: Matz 1907 65, Richey 1923b 89 Anm. 92 [297,30-298,1], Karg-Gasterstädt 1925 64 [296,13-297,30] Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 145 [297,16-297,30], Richey 1923b 89 Anm. 92 [297,30-298,1], Steinhoff 1964 63 [297,30-298,1], Dewald 1975 31 Anm. 15, Urscheler 2002 70 Anm. 84 Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 296 [297,16-297,30] Gahmuret: Richey 1923b 89 Anm. 92 [297,30-298,1] Gawan: Shockey 2002 323 Anm. 107 [296,1-297,30] Gefühle: Fritsch-Rößler 1997 97 [296,1-297,30] Gesamtwürdigung: Springer 1959 219 [297,16-297,30], Kratz, H. 1973a 110, Springer 1975b 180 [297,16-297,30] Gral: Golther 1925a 166 [296,13-297,30], Dewald 1975 31 Anm. 15 Grammatik: Boysen 1910 90 Heinrich von dem Türlin: Cormeau 1977a 141 [296,13-299,12], Shockey 2002 323 Anm. 107 [296,1-297,30] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Brall 1986 564 Anm. 38 [296,25-297,30] Humor: Morewedge 1993 129 [296,1-297,30] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 31 Anm. 15, Brall 1986 564 Anm. 38 [296,25-297,30], Groos 1991 410 [297,16-297,30], Pratelidis 1994 151 [296,13-297,30], Fritsch-Rößler 1997 97 [296,1-297,30], Shockey 2002 323 Anm. 107 [296,1-297,30] Intertextualität: Draesner 1993 407 [297,16-297,30] Kommentar: Garnerus 1999 164-65 [297,30-299,6], 165, 174 [297,30-299,26], Brackert und Fuchs-Jolie 2002 188 [297,1-298,1] Kommunikation: Schwartzkopff 1909 145 [297,16-297,30], Fritsch-Rößler 1997 97 [296,1-297,30], Urscheler 2002 70 Anm. 84 Kyot: Lichtenstein 1897 48 [296,13-297,30], 48-49 [296,13-297,30], 62 [296,13-297,30], 63 [297,1-297,30], Weber, G. 1928 46 [296,13-297,30], 265 [296,13-297,30] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 847 [296,13-297,30], Ehrismann, G. 1927 216 [297,16-297,30], Bertau 1972/73 847 [296,13-297,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 31 Anm. 15, Haferland 2000 323 [296,13-297,30] Minnesang: Haferland 2000 323 [296,13-297,30], Haferland 2001 16 Anm. 2 [296,13-297,30] Namen: Müller, M. 2003 216 < Naturwissenschaft: Groos 1991 410 [297,16-297,30] Philologie: Schröder, Werner 1975c 294, Schröder, Werner 1989z 432, Fritsch-Rößler 1997 97 [296,1-297,30] Quellen - allgemein: Lichtenstein 1897 48 [296,13-297,30], 48-49 [296,13-297,30], 62 [296,13-297,30], 63 [297,1-297,30], Golther 1925a 166 [296,13-297,30], Weber, G. 1928 46 [296,13-297,30], 265 [296,13-297,30] Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 48 [296,13-297,30], 48-49 [296,13-297,30], 62 [296,13-297,30], 63 [297,1-297,30], Weber, G. 1928 46 [296,13-297,30], 265 [296,13-297,30], Rachbauer 1934 201 [296,5-297,30], Rachbauer 1970 201 [296,5-297,30], Ehlert und Meissburger 1975 213 Anm. 123, Rachbauer 1980 201 [296,5-297,30] Raum u. Bewegung: Shockey 2002 323 Anm. 107 [296,1-297,30] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Redewendungen, Formelhaftes usw: Matz 1907 65 Reim: Matz 1907 65 Rezeption (allgemein): Golther 1925a 166 [296,13-297,30] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 296 [297,16-297,30], Cormeau 1977a 141 [296,13-299,12], Shockey 2002 323 Anm. 107 [296,1-297,30], Müller, M. 2003 216 < Rezeption (sekundär - Neuzeit): Pfalzgraf 2003 230 Anm. 5 [296,16-297,30], 238 Anm. 33 [297,16-297,30] Rhetorik: Müller, M. 2003 216 < Soziologie: Pratelidis 1994 151 [296,13-297,30] Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 64 [296,13-297,30], Dewald 1975 31 Anm. 15 Stil: Lichtenstein 1897 48 [296,13-297,30], 48-49 [296,13-297,30], 62 [296,13-297,30], 63 [297,1-297,30], Schwartzkopff 1909 145 [297,16-297,30], Karg-Gasterstädt 1925 64 [296,13-297,30], Weber, G. 1928 46 [296,13-297,30], 265 [296,13-297,30], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18] Subjektivität: Dewald 1975 31 Anm. 15 Syntax: Mourek 1911 6 Titurel: Brackert und Fuchs-Jolie 2002 188 [297,1-298,1] Übersetzung: Brackert und Fuchs-Jolie 2002 188 [297,1-298,1] Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 64 [296,13-297,30] Verwandtschaftsverhältnisse: Brall 1986 564 Anm. 38 [296,25-297,30] elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Richey 1923b 89 Anm. 92 [297,30-298,1] Wahrnehmung, Blick usw: Bumke 2001a 111 Walther von der Vogelweide: Rompelman 1942 188 [297,16-297,30] Werkstruktur: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Willehalm: Schröder, Werner 1975c 294, Schröder, Werner 1989z 432 Wirnt von Grafenberg: Cormeau 1977a 141 [296,13-299,12] Wissenschaftsgeschichte: Pfalzgraf 2003 230 Anm. 5 [296,16-297,30], 238 Anm. 33 [297,16-297,30] Zahlenkomposition: Fourquet 1965 153 [296,1-297,30], Fourquet 1979j 178 [296,1-297,30] Zeitverhältnisse: Steinhoff 1964 63 [297,30-298,1], Groos 1991 410 [297,16-297,30]
	(zu den versspezifischen Angaben)