Adaptation: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Ausgabenmethodik: Bumke 1996b 589 [348,11-348,12]
Briefe u. Schriftwechsel: Reuvekamp-Felber 2003 284 [348,7-348,14]
Buch III: Yeandle 1984 50
Buch VII: Zimmermann, Gisela 1974 50 [348,10-348,14], 76 [348,10-348,12]
Charakterisierung: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Datierung: Schröder, Werner 1989a 13, 19 [348,11-348,12], Schröder, Werner 1999h 331, 337 [348,11-348,12]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 44 [348,7-348,14]
Erzähler: Reuvekamp-Felber 2003 284 [348,7-348,14]
Erziehung: Reuvekamp-Felber 2003 284 [348,7-348,14]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Frauenfiguren: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Fuetrer, Ulrich: Russ 2000 91 [348,10-348,12]
fuore: Heinen 1993 143, 158 [348,10-348,14]
Gawan-Handlung: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 76 [348,10-348,12]
Grammatik: Boysen 1910 132
Handschriftliches: Schröder, Werner 1989a 13, 19 [348,11-348,12], Schröder, Werner 1999h 331, 337 [348,11-348,12]
Heldendichtung: Schröder, Werner 1989a 13, 19 [348,11-348,12], Schröder, Werner 1999h 331, 337 [348,11-348,12]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Heinen 1993 143, 158 [348,10-348,14], Reuvekamp-Felber 2003 284 [348,7-348,14]
Hofkleriker: Reuvekamp-Felber 2003 284 [348,7-348,14]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Intertextualität: Schröder, Werner 1989a 13, 19 [348,11-348,12], Schröder, Werner 1999h 331, 337 [348,11-348,12]
Kindheit u. Jugend: Russ 2000 91 [348,10-348,12]
Kommentar: Zimmermann, Gisela 1974 50 [348,10-348,14], 76 [348,10-348,12], Yeandle 1984 50, Decke-Cornill 1985 200
Männerfiguren: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Metaphorik u. Bildlichkeit: Kinzel 1874 10
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Nibelungenlied u. Nibelungenklage: Schröder, Werner 1989a 13, 19 [348,11-348,12], Bumke 1996b 589 [348,11-348,12], Schröder, Werner 1999h 331, 337 [348,11-348,12]
Periphrase u. Umschreibung: Kinzel 1874 10
Philologie: Heinen 1993 143, 158 [348,10-348,14]
Der Pleier: Kern, Peter 1981 251 Anm. 76 [345,27-349,4]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 251 Anm. 76 [345,27-349,4], Russ 2000 91 [348,10-348,12]
Ritterethik: Emmerling 2003 10 [348,7-348,22]
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 44 [348,7-348,14], Heinen 1993 143, 158 [348,10-348,14]
Stil: Kinzel 1874 10, Riemer, G. 1906 74, Karg-Gasterstädt 1925 44 [348,7-348,14], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Erbe 1878 11 [348,10-348,13]
Textkritik: Bumke 1996b 589 [348,11-348,12]
Überlieferung: Bumke 1996b 589 [348,11-348,12]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 44 [348,7-348,14]
elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Russ 2000 91 [348,10-348,12]
Willehalm: Decke-Cornill 1985 200
Wortschatz: Riemer, G. 1906 74, Heinen 1993 143, 158 [348,10-348,14]
|