Buch VII: Zimmermann, Gisela 1974 9 [366,3-367,3], 166 [366,3-366,18]
Charakterisierung: Huber, H. 1981 251 Anm. 110 [366,3-366,18]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 54 [366,3-366,15]
Etymologie: Springer 1965 168, Springer 1975c 217
Figura etymologica: Springer 1965 168, Springer 1975c 217
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 166 [366,3-366,18]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 320 [366,7-368,1]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 145 [366,7-366,14]
höfischer Roman: Ehrismann, G. 1903/04 145 [366,7-366,14], [366,7-366,14]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 251 Anm. 110 [366,3-366,18], Pratelidis 1994 87 [366,4-366,30], 154 [366,3-366,18]
Kommentar: Zimmermann, Gisela 1974 9 [366,3-367,3], 166 [366,3-366,18]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 251 Anm. 110 [366,3-366,18]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 166 [366,3-366,18]
Schönheit: Huber, H. 1981 251 Anm. 110 [366,3-366,18]
Soziologie: Pratelidis 1994 87 [366,4-366,30], 154 [366,3-366,18]
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 54 [366,3-366,15]
Stil: Karg-Gasterstädt 1925 54 [366,3-366,15], Springer 1965 168, Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Springer 1975c 217
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 54 [366,3-366,15]
|