Adaptation: Mergell 1943 260 [367,10-368,9]
Anakoluth: Horacek 1968 48
Artusepik: Ringeler 2000 155 [368,2-368,8]
Buch VII: Zimmermann, Gisela 1974 9 [368,1-368,9], 183 [368,4-368,5]
Charakterisierung: Ortmann 1972 45 [368,2-368,8], Ringeler 2000 155 [368,2-368,8]
Enjambement: Horacek 1968 48
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 42 [368,1-368,4]
Erzähltechnik: Mergell 1943 260 [367,10-368,9], Ortmann 1972 45 [368,2-368,8]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Forschungsbericht: Schröder, Werner 1980c 183
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 78 [368,2-368,5]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Kommentar: Zimmermann, Gisela 1974 9 [368,1-368,9], 183 [368,4-368,5]
Metrik: Horacek 1968 48
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Sprache: Karg-Gasterstädt 1925 42 [368,1-368,4]
Stil: Karg-Gasterstädt 1925 42 [368,1-368,4], Mergell 1943 260 [367,10-368,9], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Horacek 1968 48
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 125 [367,6-368,16]
Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 42 [368,1-368,4]
|