425,30 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 133 [424,7-426,9] Adaptation: Kellermann, W. 1936 158 [425,17-426,10], Snelleman 1941 70 [425,15-426,8], Weigand, H. 1969b 65 [424,1-426,30], Thierry 1994 239 [424,7-426,10] Buch VIII: Tax 1989 704 [424,1-425,30], 711 Anm. 14 [425,15-426,10], Thierry 1994 239 [424,7-426,10], Eikelmann 1996 261 [425,15-426,10] chanson de geste: Kolb 1975a 213 Anm. 51 [425,15-426,10] Charakterisierung: Huber, H. 1981 264 Anm. 164 [424,15-426,18] Erzähltechnik: Eikelmann 1996 261 [425,15-426,10], Schu 2002 282 Anm. 167 [425,19-426,8] ethischer Wortschatz: Yeandle 1994b 324 [425,24-425,30] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gattung: Schu 2002 282 Anm. 167 [425,19-426,8] Gawan: Shockey 2002 340 [424,1-425,30] Gawan-Handlung: Maurer 1968 75 [425,27-426,6], Maurer 1971e 436 [425,27-426,6], Tax 1989 704 [424,1-425,30], 711 Anm. 14 [425,15-426,10], Eikelmann 1996 261 [425,15-426,10] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 282 [425,15-426,10] Geschichte: Snelleman 1941 70 [425,15-426,8] Gottfried von Straßburg: Bayer, Hans 1978 40 [425,22-426,8] Grammatik: Boysen 1910 70 Handschriftliches: Maurer 1968 75 [425,27-426,6], Maurer 1971e 436 [425,27-426,6], Stephan-Chlustin 2004 133 [424,7-426,9] Heinrich von dem Türlin: Jillings 1980 130 [425,2-426,8], Shockey 2002 340 [424,1-425,30] heterodoxe Einflüsse: Bayer, Hans 1978 40 [425,22-426,8] höfischer Roman: Schu 2002 282 Anm. 167 [425,19-426,8] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Essen 1967 72 [424,15-426,9], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 264 Anm. 164 [424,15-426,18], Shockey 2002 340 [424,1-425,30] Kommunikation: Schnyder, M. 2003 221 Anm. 10 [423,1-426,30] Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 264 Anm. 164 [424,15-426,18] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Tax 1989 704 [424,1-425,30], 711 Anm. 14 [425,15-426,10], Kleber, J. 1992b 336 [425,15-426,10] Orient: Snelleman 1941 70 [425,15-426,8] Pädagogik: Essen 1967 72 [424,15-426,9] Der Pleier: Kern, Peter 1981 225 Anm. 37 [423,16-426,17] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 102 [425,23-426,6], Snelleman 1941 70 [425,15-426,8] Quellen - Chrétien: Frappier 1977e 208-09 Anm. 62 [425,20-426,2] Rache: Greenfield 1994 61 [425,23-425,30] Raum u. Bewegung: Shockey 2002 340 [424,1-425,30] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (primär): Green 1994a 191 [425,15-426,8] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Jillings 1980 130 [425,2-426,8], Kern, Peter 1981 225 Anm. 37 [423,16-426,17], Shockey 2002 340 [424,1-425,30] schame: Yeandle 1994b 324 [425,24-425,30] Schönheit: Huber, H. 1981 264 Anm. 164 [424,15-426,18] Schriftlichkeit: Green 1994a 191 [425,15-426,8] Schuld: Kellermann, W. 1936 158 [425,17-426,10] Sprache: Yeandle 1994b 324 [425,24-425,30] Stil: Kolb 1975a 213 Anm. 51 [425,15-426,10] Überlieferung: Stephan-Chlustin 2004 133 [424,7-426,9] Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 202 Werkstruktur: Frappier 1960 336 Anm. 1 [425,20-426,2], Maurer 1968 75 [425,27-426,6], Maurer 1971e 436 [425,27-426,6], Frappier 1977e 208-09 Anm. 62 [425,20-426,2], Thierry 1994 239 [424,7-426,10] Zahlenkomposition: Thierry 1994 239 [424,7-426,10] Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 468 [424,7-426,10], Weigand, H. 1938 945 [424,1-425,30], Weigand, H. 1967b 33 [424,1-425,30], Weigand, H. 1969b 65 [424,1-426,30]
	(zu den versspezifischen Angaben)