465,11 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 465,10]
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 141 [464,7-467,10] Adaptation: Ehrismann, G. 1927 242 [463,1-465,30], Mergell 1943 195 [465,11-465,18], Pastré 1979 367 [464,1-467,10], Wolf, A. 1985a 58 Anm. 76 [464,26-465,11], Wolf, A. 1999h 321 Anm. 76 [464,26-465,11] Allegorese: Freytag, W. und Freytag, H. 1973 312 Anm. 36 [465,7-466,30] Apokoinu: Gärtner 1969 222 [465,9-465,12] Charakterisierung: Blamires 1966 317 [465,1-465,29], Ortmann 1972 55 [464,7-467,10] Erzähltechnik: Tax 1974a 122 [465,1-467,30], Neuendorff 1987a 279 [464,8-467,10], Schu 2002 292 [465,11-465,13] ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 198 [465,11-465,12], Heckel, H. 1939 16 [465,11-465,18] Gottfried von Straßburg: Haruta 1978 277 [463,24-465,12] Gral: Dahlberg und Salus 1968 355-56 [465,1-465,13], Falk 1985c 172 [465,1-468,30], Westphal 2000 249 [465,11-465,18] heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 60 [465,1-466,30] Individualität: Sosna 2003 203 Anm. 91 [464,8-467,10] Interpretation: Weber, G. 1948 60 [464,25-466,6], 67 [463,1-465,30], [464,8-467,10], Springer 1959 233 [461,27-467,10], Schröder, Walter Johannes 1963 71 [465,11-465,18], 72-73 [464,1-467,10], Huth 1972 362 [456,28-466,6], 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 82 [463,20-465,18], Kratz, H. 1973a 294 [465,11-465,18], Dewald 1975 325 Anm. 27 [465,9-465,20], Springer 1975b 196 [461,27-467,10], Ruh 1980 93 [463,4-467,18], Wynn 1984 280, Haferland 1988 341 Anm. 192 [464,11-465,18], Borries, Ernst von und Borries, Erika von 1991 95 [465,11-466,14], Swisher 1999 262 [465,11-465,14] Kommunikation: Classen 1997h 66 [465,11-465,14] Memoria: Remscheid 1999 176 [464,8-467,10] Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 299 [465,11-465,13] Namen: Müller, M. 2003 137 [464,8-467,10] Religion: San-Marte 1861 90 [465,1-465,11], Lichtenstein 1897 66 [463,1-465,30], Knorr 1934b 368 [464,7-466,30], Weber, G. 1935 26 [465,11-465,18], Mockenhaupt 1942 90 [465,11-465,14], 94 [465,11-466,30], 96 [465,11-465,14], Schröder, Walter Johannes 1952b 60 [465,11-465,13], 74 [464,8-467,10], Sacker 1963 98 [465,11-465,13], Mockenhaupt 1968 90 [465,11-465,14], 94 [465,11-466,30], 96 [465,11-465,14], Groos 1975a 57 [465,1-467,30], Schmidt, E. 1979 77 [465,9-465,12], Sivertson 1999a 35 [460,28-467,10], Haubrichs 2000 146 [465,11-465,13] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wasielewski-Knecht 1993 101 [464,1-467,10] Richtungskonstruktionen: Wießner 1902 29 Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 427 [463,4-465,30], 434 [464,23-466,9], Harms 1963 152 [464,8-467,10] Schicksal u. Fortuna: Scharmann 1935b 36 [465,11-465,12], 70 [465,11-465,12] Schuld: Dimler 1970 129 [464,1-465,30], 131 [465,11-465,13] Stil: Weber, G. 1928 266 [465,1-465,12], Kutzner 1975 203 [465,9-465,11] Sünde: Werbow 1972 287 [465,11-465,13] tumpheit: Haas, A. 1964 144 [464,8-467,10], 286 [465,11-465,13] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 106 [465,1-467,20], 111 [464,23-465,13] Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 52 [465,11-467,10] Werkstruktur: Meyer, H. 1947 19 [464,23-466,9], Dick, E. 1983a 73 [464,1-467,10], 79 Würfelspielmetaphorik: Schnyder, M. 2002a 318 [465,1-465,13] zwîvel: Schröder, Walter Johannes 1952b 229 [464,11-467,10]
	[Zu 465,12]