474,20 (zu den werkspezifischen Angaben)[Zu 474,19]
Adaptation: Mergell 1943 214 [474,20-474,24], 215 [474,12-474,21], 240 [472,12-474,24], Pastré 1979 375 [472,21-474,24], 377 [472,21-478,4], Wolf, A. 1985a 70 [474,14-474,22], Wolf, A. 1999h 333 [474,14-474,22]
Bildungsroman: Sauer, P. 2000 192 Anm. 445 [474,1-476,30]
Charakterisierung: Johnson, L. 1978a 286 [472,21-474,24], 287 [474,20-474,24]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1984 12 [473,5-476,30], 14 [473,5-476,30]
Erzähltechnik: Harroff 1974 70 [474,10-474,22], Parshall 1981 68 [473,1-474,30], Green 1982b 116 Anm. 93 [474,1-474,24], 190 [474,7-474,24], 203 [474,2-474,22], 223 [474,1-474,24], 285 [474,1-474,24], Neuendorff 1987a 279 [473,22-474,24], 284 [474,20-474,22]
Gral: San-Marte 1861 241 [474,12-474,24], Sacker 1963 118 [474,14-474,20]
Grammatik: Boysen 1910 124, Gilmour 2000 12 [474,18-474,20], 15
Hartmann von Aue: Wand 1989 115 [474,7-474,22]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 275 [474,14-474,21]
indoeur. Mythologie: Pastré 1994g 171 [474,10-474,21]
Interpretation: Hempel, H. 1951/52 178 [474,14-474,20], Faust 1903/04 280 [473,4-475,12], 289 [473,5-477,30], Bertau 1972/73 974 [472,12-474,24], Misch 1927 293 [474,18-474,22], Hempel, H. 1966c 274 [474,14-474,20], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 297 [473,22-475,12], 310 [473,22-474,24], Dewald 1975 213 [474,14-474,21], 276 [474,14-474,24], 328-29 [474,14-474,24], 329 Anm. 38 [474,18-474,20], Huber, H. 1981 231 [474,18-474,20], 293 Anm. 357 [474,18-474,22], Green 1982a 78 Anm. 81 [474,1-474,25], Eichholz 1987 199 [474,1-474,24], Morrison 1990 126 [474,14-474,21], Shockey 2002 157 [474,1-475,12]
Ironie: Green 1979a 166 Anm. 1 [472,21-474,24]
Jungfräulichkeit: Müller, Maria E 1995 304 Anm. 481 [473,5-474,24]
Kyot: Schröder, Walter Johannes 1959b 338 [472,21-474,24], Schröder, Walter Johannes 1978h 298 [472,21-474,24]
Minne u. Ehe: San-Marte 1862b 169 [474,14-474,20], Lichtenstein 1897 63 [474,14-474,20], Wesle, C. 1950 32 [474,18-474,24], Schumacher, Marlis 1967 138 [474,18-474,21], Greenfield 1985a 36 [474,14-474,21], Ertzdorff 1991a 343 [474,14-474,20], Riemer, W. und Egert 1992 83 Anm. 61 [474,7-474,22], Ertzdorff 1996d 171-72 [474,14-474,20]
Namen: Passage 1984 170 [474,11-474,22]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 44 [474,10-474,22], 80 [474,18-474,20], 107 [474,18-474,20], Weber, G. 1928 138 [474,18-474,21], Schröder, F. 1975 293 [474,15-474,24]
Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 238 [473,5-474,20], Rachbauer 1970 238 [473,5-474,20], Rachbauer 1980 238 [473,5-474,20]
Religion: Weber, G. 1935 42 [474,18-474,20], Mockenhaupt 1942 166 [474,14-474,20], Wapnewski 1955 160 [474,10-474,21], Kolb 1956 79 [474,14-474,22], Mockenhaupt 1968 166 [474,14-474,20], Wapnewski 1982 160 [474,10-474,21]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 32 [468,12-486,14]
Rittertum: Groos 1975b 258 [474,1-475,12]
Stil: Pastré 1978 80 [472,21-474,24]
Überlieferung: Hartl 1928 4 [474,19-474,20], Bonath und Lomnitzer 1989 135 [473,19-474,21]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 282 Anm. 12 & 13 [473,22-475,4], Sutter 2003 203 [472,21-474,24], 219-20 [474,7-478,6]
Werkstruktur: Henzen 1951 208 [474,18-474,22], Henzen 1966 145 [474,18-474,22], Horacek 1972 215 [474,10-474,22]
Wortsinn: Pretzel 1982 160
 [Zu 474,21]