475,14 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Wilmotte 1932b 452 Anm. 1 [475,1-476,30], Rachbauer 1934 238 [475,4-476,11], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [474,26-475,30], Mergell 1943 214 [475,13-475,18], 216 [475,13-475,18], 240 [475,13-476,13], Birkhan, I. 1968 51 [475,13-475,18], Rachbauer 1970 238 [475,4-476,11], Pastré 1979 377 [472,21-478,4], Rachbauer 1980 238 [475,4-476,11] Alexanderlegende: Medert 1989 287 Anm. 17 [475,13-475,18] Anfortas: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Artusepik: Trachsler, E. 1979 250 [475,13-475,17] Ausgabenmethodik: Schirok 1999b 238 [475,13-475,18] Bildungsroman: Sauer, P. 2000 192 Anm. 445 [474,1-476,30] Blutstropfenepisode: Bumke 2001a 87 Anm. 188 [475,13-475,14] Buch IX: Faust 1903/04 289 [473,5-477,30], Horacek 1972 216 [474,23-477,19], Tax 1974a 120 s. auch Anm. 4 [475,1-475,30], 122 [475,1-476,30], Schirok 1976 59 [475,13-475,18], 62 [475,13-475,18], Acker 1979 51 Anm. 11 [475,1-475,30], Neuendorff 1987a 285 [475,13-475,25], Klein, A. 1989 134 [475,8-475,14], Faust 1903/04 289 [473,5-477,30] Charakterisierung: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18], Ortmann 1972 56 [475,13-475,18], Huber, H. 1981 146 [475,13-475,18] Condwiramurs: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1984 12 [473,5-476,30], 14 [473,5-476,30], Sutter 2003 219-20 [474,7-478,6] Erzähltechnik: Mergell 1943 214 [475,13-475,18], 216 [475,13-475,18], 240 [475,13-476,13], Schwietering 1969f 210 [475,13-475,18], Schwietering 1970 83 [475,13-475,18], Ortmann 1972 56 [475,13-475,18], Tax 1974a 120 s. auch Anm. 4 [475,1-475,30], 122 [475,1-476,30], Schirok 1976 59 [475,13-475,18], 62 [475,13-475,18], Green 1982b 186 Anm. 39, 188 Anm. 44 [475,13-475,18], 197 [475,13-475,18], Neuendorff 1987a 285 [475,13-475,25], Schu 2002 312 [475,2-476,18] Erziehung: Sauer, P. 2000 192 Anm. 445 [474,1-476,30] ethischer Wortschatz: Heckel, H. 1939 48 [475,13-476,11], Maurer 1951b 138 [475,13-475,14], 152 [475,13-475,18] Farben u. Farbensymbolik: Mieder 2004 249 [475,13-475,18], 264 [475,13-475,17] Feirefiz: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Grünkorn 1994 160 Anm. 40 [475,3-476,11] Forschungsbericht: Lowet 1955 182 zitiert als 745,13ff. [475,13-475,18], 204 [475,13-475,18] Gahmuret: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Gattung: Haferland 1988 202 [475,13-476,11], 327 Anm. 183 [475,13-475,18], Grünkorn 1994 160 Anm. 40 [475,3-476,11], Schu 2002 312 [475,2-476,18] Gawan: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Gesamtwürdigung: Sacker 1963 47 [475,13-476,30], Kratz, H. 1973a 297 [475,13-475,18], 310 [475,13-476,9], McFarland 2000 61 [474,27-475,20], Reichert, H. 2002 147-48 [475,13-475,25] Gewalt: Classen 2003d 252 [475,1-476,30] Gral: Golther 1925a 151 [475,9-476,11], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 59, Mockenhaupt 1968 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18] Grammatik: Boysen 1910 96 Heinrich von dem Türlin: Keller, J. 1997 402 Anm. 293 [475,5-476,11] Herzeloyde: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] heterodoxe Einflüsse: Kahane, H. und Kahane, R. 1965 59 höfischer Roman: Haferland 1988 202 [475,13-476,11], 327 Anm. 183 [475,13-475,18], Grünkorn 1994 160 Anm. 40 [475,3-476,11], Schu 2002 312 [475,2-476,18] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Humor: Wehrli 1950 24 [475,13-475,18], Wehrli 1954 29 [475,13-475,18], Wehrli 1966 118 [475,13-475,18], Wehrli 1969d 209 [475,13-475,18] Individualität: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Interpretation: Maurer 1951b 138 [475,13-475,14], 152 [475,13-475,18], Wehrli 1954 29 [475,13-475,18], Wehrli 1969d 209 [475,13-475,18], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Wieners 1973 182 Anm. 249 [475,13-475,18], Gibbs 1979 202 [475,13-476,11], Trachsler, E. 1979 250 [475,13-475,17], Huber, H. 1981 146 [475,13-475,18], Green 1982b 186 Anm. 39, 188 Anm. 44 [475,13-475,18], 197 [475,13-475,18], Johnson, L. 1982 84 [475,13-476,11], Schirok 1986a 173 [475,13-475,18], Schirok 1987a 71 [475,13-475,18], 71 Anm. 91 [475,13-476,11], Haferland 1988 202 [475,13-476,11], 327 Anm. 183 [475,13-475,18], Johnson, L. 2002 201 [475,13-476,11], Faust 1903/04 289 [473,5-477,30] Kommentar: Klein, A. 1989 134 [475,8-475,14] Kommentarmethodik: Schirok 1999b 238 [475,13-475,18] Kyot: Lowet 1955 182 zitiert als 745,13ff. [475,13-475,18], 204 [475,13-475,18], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 59 Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 146 [475,13-475,18] list: Schirok 1987a 71 [475,13-475,18], 71 Anm. 91 [475,13-476,11] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 975 [474,25-476,11], Wehrli 1980 315 [475,13-475,18], Wehrli 1997 315 [475,13-475,18], Bertau 1972/73 975 [474,25-476,11] Metaphorik u. Bildlichkeit: Mieder 2004 249 [475,13-475,18], 264 [475,13-475,17] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] neutrale Engel: Schirok 1987a 71 [475,13-475,18], 71 Anm. 91 [475,13-476,11] Pädagogik: Sauer, P. 2000 192 Anm. 445 [474,1-476,30] Parenthese: Lähnemann und Rupp, M. 2001 368 [475,13-475,15] Parzival: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18] Philologie: Schröder, Werner 1975c 287, Schröder, Werner 1989z 425 Prosa-Lancelot: Remakel 1995 177 [475,13-476,13] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 95 [475,5-476,13], Golther 1925a 151 [475,9-476,11], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [474,26-475,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 59 Quellen - Chrétien: Wilmotte 1932b 452 Anm. 1 [475,1-476,30], Rachbauer 1934 238 [475,4-476,11], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [474,26-475,30], Rachbauer 1970 238 [475,4-476,11], Rachbauer 1980 238 [475,4-476,11], Sutter 2003 219-20 [474,7-478,6] Rache: Möbius 1993 266 [475,13-475,17] Raum u. Bewegung: Trachsler, E. 1979 250 [475,13-475,17] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Redewendungen, Formelhaftes usw: Mieder 2004 249 [475,13-475,18], 264 [475,13-475,17] Religion: Ehrismann, G. 1908 449 [475,13-475,18], Weber, G. 1935 26 [475,1-475,30], Mockenhaupt 1942 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18], Lowet 1955 182 zitiert als 745,13ff. [475,13-475,18], 204 [475,13-475,18], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 59, Mockenhaupt 1968 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18], Wieners 1973 182 Anm. 249 [475,13-475,18], Schirok 1987a 71 [475,13-475,18], 71 Anm. 91 [475,13-476,11] Rezeption (allgemein): Golther 1925a 151 [475,9-476,11] Rezeption (primär): Lachmann, K. 1876c 478 [475,13-475,18], Lachmann, K. 1969c 478 [475,13-475,18] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Medert 1989 287 Anm. 17 [475,13-475,18], Remakel 1995 177 [475,13-476,13], Keller, J. 1997 402 Anm. 293 [475,5-476,11] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 32 [468,12-486,14] Rhetorik: Pastré 1979 377 [472,21-478,4] Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 449 [475,13-475,18], Maurer 1951b 138 [475,13-475,14], 152 [475,13-475,18], Lowet 1955 182 zitiert als 745,13ff. [475,13-475,18], 204 [475,13-475,18], Mockenhaupt 1968 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18], Wieners 1973 182 Anm. 249 [475,13-475,18] Rittertum: Green 1978a 44 [475,13-475,18], Trachsler, E. 1979 250 [475,13-475,17], Classen 2003d 252 [475,1-476,30] Schönheit: Huber, H. 1981 146 [475,13-475,18] Schuld: Maurer 1950 320 [475,13-475,14], 333 [475,13-475,18], Maurer 1966 69 [475,13-475,14], 86 [475,13-475,18], Mockenhaupt 1968 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18], Nowak 1968b 46 [475,5-475,21], Wieners 1973 182 Anm. 249 [475,13-475,18] Soziologie: Schirok 1986a 173 [475,13-475,18] Sprachgeschichte: Maurer 1951b 138 [475,13-475,14], 152 [475,13-475,18] Sprichwörter u. Sentenzen: Mieder 2004 249 [475,13-475,18], 264 [475,13-475,17] Stil: Riemer, G. 1906 88, Mergell 1943 214 [475,13-475,18], 216 [475,13-475,18], 240 [475,13-476,13], Wehrli 1954 29 [475,13-475,18], Wolff, L. 1967d 290, Wehrli 1969d 209 [475,13-475,18], Lähnemann und Rupp, M. 2001 368 [475,13-475,15], Mieder 2004 249 [475,13-475,18], 264 [475,13-475,17] Sünde: Maurer 1950 320 [475,13-475,14], 333 [475,13-475,18], Maurer 1951b 138 [475,13-475,14], 152 [475,13-475,18], Maurer 1966 69 [475,13-475,14], 86 [475,13-475,18], Mockenhaupt 1968 90 [475,13-475,18], 228 [475,13-475,18] Syntax: Lähnemann und Rupp, M. 2001 368 [475,13-475,15] Trevrizent: Blamires 1966 298 Anm. 2, 333 [475,13-475,18], Tax 1974a 120 s. auch Anm. 4 [475,1-475,30], 122 [475,1-476,30] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 135 [474,30-476,2], Rolle 2001 80, 155 Übersetzungsproblematik: Schirok 1999b 238 [475,13-475,18] Ulrich von Etzenbach: Medert 1989 287 Anm. 17 [475,13-475,18] Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 53 [475,5-476,13], Sutter 2003 219-20 [474,7-478,6] elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Lowet 1955 182 zitiert als 745,13ff. [475,13-475,18], 204 [475,13-475,18] Wahrnehmung, Blick usw: Bumke 2001a 87 Anm. 188 [475,13-475,14] Werkstruktur: Maurer 1969c 230 [475,1-475,30], Maurer 1971f 444 [475,1-475,30], Horacek 1972 216 [474,23-477,19], Schirok 1976 59 [475,13-475,18], 62 [475,13-475,18], Acker 1979 51 Anm. 11 [475,1-475,30], Faust 1903/04 289 [473,5-477,30] Willehalm: Schröder, Werner 1975c 287, Schröder, Werner 1989z 425 Wortschatz: Riemer, G. 1906 88, Schultheiß 1937 53 [475,5-476,13], Schröder, Werner 1959 232 [475,13-475,17], Trachsler, E. 1979 250 [475,13-475,17], Schröder, Werner 1989f 45 [475,13-475,17] Zahlenkomposition: Schirok 1976 59 [475,13-475,18], 62 [475,13-475,18], Acker 1979 51 Anm. 11 [475,1-475,30] Zeitverhältnisse: Sutter 2003 219-20 [474,7-478,6] zwîvel: Wehrli 1954 29 [475,13-475,18], Wehrli 1969d 209 [475,13-475,18]
	(zu den versspezifischen Angaben)