475,19 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 475,18]
Adaptation: Hilka 1932 740, Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [474,26-475,30], Stockum 1941 20 [475,19-476,11], Mergell 1943 216 [475,19-475,27], 240 [475,13-476,13], Pastré 1979 377 [472,21-478,4] Bildungsroman: Sauer, P. 2000 192 Anm. 445 [474,1-476,30] Charakterisierung: Blamires 1966 100, 328, Ortmann 1972 56 [475,19-475,21] Didaktik u. Lehrdichtung: Weichselbaumer 2003 197 [475,19-477,21] Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1984 12 [473,5-476,30], 14 [473,5-476,30] Erzähltechnik: Harroff 1974 43 [475,19-475,25], 70, Tax 1974a 120 s. auch Anm. 4 [475,1-475,30], 122 [475,1-476,30], 123 [475,19-475,21], Schirok 1976 59 [475,19-475,27], Green 1982b 197 Anm. 80 [475,19-475,21], 199, 202, 217 Anm. 146, Neuendorff 1987a 273, 280 [475,19-475,25], 285 [475,13-475,25], 286 [475,19-475,20], 291, Stein, A. 1993 120 Anm. 205, Schu 2002 312 [475,2-476,18] Fiktionalität: Grünkorn 1994 160 Anm. 40 [475,3-476,11] Geschichte: Snelleman 1941 52 Gewalt: Classen 2003d 252 [475,1-476,30] Gral: Burdach 1938 517, Burdach 1974 517 Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 147 [475,19-475,27], Boysen 1910 65 Herrschaft: Schröder, J. 2004 265 zitiert als 474,19, 270 [475,19-476,13], 271 > Interpretation: Faust 1903/04 289 [473,5-477,30], Bertau 1972/73 975 [474,25-476,11], Joos und Whitesell 1951 140, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Poag 1972a 84 [475,19-476,13], Kratz, H. 1973a 297 [475,19-476,13], 310 [475,13-476,9], Dewald 1975 276, Gibbs 1979 202 [475,13-476,11], Ruh 1980 93 >, Johnson, L. 1982 84 [475,13-476,11], Christoph 1984a 209, Schirok 1987a 71 Anm. 91 [475,13-476,11], Haferland 1988 202 [475,13-476,11], Pratelidis 1994 140, Liebertz-Grün 1996 405 Anm. 28 [475,19-475,25], McFarland 2000 61 [474,27-475,20], Johnson, L. 2002 201 [475,13-476,11], Reichert, H. 2002 147-48 [475,13-475,25] Philologie: Schmidt, E. 1979 396, La Farge 1991 184 Anm. 17 [475,19-475,23] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 95 [475,5-476,13], 102 [475,19-476,11], Griffith 1911 37 [475,19-476,11], Golther 1925a 151 [475,9-476,11] Quellen - Chrétien: Wilmotte 1932b 452 Anm. 1 [475,1-476,30], Rachbauer 1934 238 [475,4-476,11], Rachbauer 1970 238 [475,4-476,11], Rachbauer 1980 238 [475,4-476,11] Rache: Möbius 1993 266 [475,19-475,21] Reim: Wiener 1895 329, Hofmeister, R. 1975 89 [475,19-475,20] Religion: Knorr 1934b 362 [475,18-476,13], Weber, G. 1935 26 [475,1-475,30], Sacker 1963 104 [475,19-475,25] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Remakel 1995 177 [475,13-476,13], Keller, J. 1997 402 Anm. 293 [475,5-476,11] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 32 [468,12-486,14] Ritterethik: Hunter 1982 105 [475,19-475,25] Schuld: Mohr 1951/52 154 [475,19-475,21], Mohr 1962a 202 [475,19-475,21], Nowak 1968b 46 [475,5-475,21], Mohr 1970 342 [475,19-475,21], Mohr 1979c 24 [475,19-475,21], Mohr 2002 145 [475,19-475,21] Sünde: Sacker 1963 47 [475,13-476,30], Bumke 2004 129 [475,19-476,13] triuwe: Heckel, H. 1939 48 [475,13-476,11] Überlieferung: Hofmeister, R. 1972b 707 [475,19-475,20], Hofmeister, R. 1974a 98 [475,19-475,20], Bonath und Lomnitzer 1989 135 [474,30-476,2] übersetzter Abschnitt: Weber, G. 1981 843 Anm. 173 [475,19-475,21] Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 53 [475,5-476,13], Joos und Whitesell 1951 134, 137, Müller, E. 1979 113 Anm. 24, Bertau 1983i 202, Schmid, E. 1986 181, Delabar 1990 76 Anm. 5 [475,19-476,13], 120, Nellmann 1994c 685, Sutter 2003 187 [475,19-475,23], 203 [475,19-478,7], 219-20 [474,7-478,6] Werkstruktur: Maurer 1969c 230 [475,1-475,30], Maurer 1971f 444 [475,1-475,30], Horacek 1972 216 [474,23-477,19], Acker 1979 51 Anm. 11 [475,1-475,30] Wortschatz: Riemer, G. 1906 95
	[Zu 475,20]