477, 4 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 477, 3]
Adaptation: Mergell 1943 219 [477,1-477,19], Pastré 1979 377 [472,21-478,4] Charakterisierung: Ringeler 2000 133 [477,1-477,12] Didaktik u. Lehrdichtung: Weichselbaumer 2003 197 [475,19-477,21] Entstehungsgeschichte des Parzival: Bertau 1972/73 781 [476,12-477,30], Schreiber, A. 1922 187 Anm. 119 [477,1-477,8], Bertau 1972 88 Anm. 61 [476,12-479,27], Ruh 1980 142 [477,2-477,12], Bertau 1983c 40 Anm. 27 [476,12-479,27] Erzähltechnik: Harroff 1974 63 [476,1-478,30], 70 [477,2-477,8], Schmid, E. 1976 97 Anm. 147 [476,12-477,25], 101 Anm. 153 [476,12-477,5], Green 1982b 220 [477,2-477,18], Eichholz 1987 46 [477,1-477,12], Stein, A. 1993 120 Anm. 205 [477,1-477,30] Etymologie: Nellmann 1994c 686 [477,2-477,5] Geschichte: Passage 1984 136 [476,1-477,30] Gral: Burdach 1938 517 [477,1-478,6], 536 [477,1-478,6], Burdach 1974 517 [477,1-478,6], 536 [477,1-478,6], Frappier 1977b 28 Anm. 16 [476,12-478,7], Schäfer, H. 1983 122 Anm. 122 [477,1-477,14], Schäfer, H. 1985 144 Anm. 122 [477,1-477,14] Herzeloyde: Johnson, S. 1968a 149 [477,1-477,12], Niermann 1998 15 [477,1-477,8] Interpretation: Faust 1903/04 289 [473,5-477,30], Richey 1957g 111 [477,2-477,8], Sacker 1963 153 [477,2-477,6], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 341 Anm. 1 [477,2-477,8], Kratz, H. 1973a 298 [477,1-478,12], Dewald 1975 177 Anm. 32 [477,1-478,6], Schirok 1988c 412 [477,2-477,5], 432, 439, 440, 441, Mertens, V. 1993b 201 [477,1-478,7], Nellmann 1994c 592 [476,12-477,30], 778 [477,2-477,14], Pratelidis 1994 49 Anm. 7 [477,2-477,6], Brackert und Fuchs-Jolie 2003 154 [477,2-477,8], Kaminski 2003 39 Anm. 65 [477,2-477,8] Intertextualität: Draesner 1993 265 Anm. 145 [477,1-477,12], 277 [477,2-477,8] Jenseitsmotive: Braches 1961 199 Anm. 792 [476,13-478,7] Kindheit u. Jugend: Schultz, J. 1995b 121 Anm. 86 [477,2-477,8] Kyot: Graf, H. 1973d 10, Kahane, H. und Kahane, R. 1983 271 [477,4-477,5], Ernst 1985 182 [477,2-477,6] Memoria: Remscheid 1999 176 [476,10-478,7] Minne u. Ehe: Schumacher, Marlis 1967 181 [477,2-477,6], Kleber, J. 1992b 155 [477,1-477,12] Namen: Bruce, James Douglas 1928a 316 Anm. 5, Bruce, James Douglas 1958a 316 Anm. 5, Richthofen 1961c 211 Anm. 15, Richthofen 1970e 268 Anm. 14, Passage 1984 182 [477,4-477,5], 183 [477,2-477,8], Brackert und Fuchs-Jolie 2002 193 [477,2-477,6], Müller, M. 2003 206 [477,1-477,21] Quellen - allgemein: Scholte 1949 34 [477,2-477,6], Zeydel 1952b 26 [477,3-477,8], Haferland 1994a 24 [476,12-477,21] Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 238 [477,1-477,6], Rachbauer 1970 238 [477,1-477,6], Rachbauer 1980 238 [477,1-477,6] Religion: Mockenhaupt 1942 91 [477,1-477,11], Mockenhaupt 1968 91 [477,1-477,11] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 344 [476,1-477,30], Schirok 1982 92 [477,1-477,25] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Wagemann 1998 32 [468,12-486,14], 160 [477,1-477,21] Stil: Weber, G. 1928 251 Anm. 386 [477,1-477,30] Titurel: Ehrismann, G. 1927 290 [477,2-477,14], [476,12-478,6] Tod: Johnson, L. 1999 344 [477,2-477,6] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 119 [476,3-478,10], 135 [476,11-477,13] Verskunst: Stutz 1989 462 Verwandtschaftsverhältnisse: Busse, Werner 1979 122 Anm. 17 [477,2-477,8], Schmid, E. 1986 204 [476,10-477,12], Delabar 1990 214 [477,2-477,6], Jones, W. 1990 22 [477,1-477,8], Sutter 2003 83 Anm. 321 [477,2-477,8], 203 [475,19-478,7], 219-20 [474,7-478,6] Werkstruktur: Horacek 1972 216 [474,23-477,19], Sauer, M. 1981 265 Anm. 2 [476,24-478,7], Schultz, J. 1983 144 [477,1-477,8]
	[Zu 477, 5]