501,22 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 501,21]
Adaptation: Hilka 1932 741 [501,19-501,30], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Mergell 1943 237 [501,21-502,3], Fourquet 1979a 150 [501,20-502,3], Wolf, A. 1985a 70 [501,20-502,3], Wolf, A. 1999h 333 [501,20-502,3], Bumke 2004 137 [501,22-501,30] Charakterisierung: Blamires 1966 298 Anm. 2, Ringeler 2000 141 [501,22-502,3], Brackert und Fuchs-Jolie 2002 333 [501,20-501,23] Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], Fourquet 1975 25 Anm. 10, Fourquet 1979i 160 Anm. 10 Erzähler: Curschmann 1971a 641 [501,19-502,3] Erzähltechnik: Harroff 1974 74 [501,22-501,25], Tax 1974a 127 [500,19-502,3], Hirschberg 1976 141 Anm. 43 [501,20-502,3], 252 Anm. 28 [501,19-502,30], Green 1982b 204 [501,19-502,3], 209 Anm. 115 [501,22-501,23], Neuendorff 1987a 289 [501,22-502,3], 290 [501,19-502,30], Kern, Peter 2002 48 [501,22-502,3], Schu 2002 172 Anm. 142 [501,20-501,29] Fiktionalität: Ridder 2003a 34 [501,19-502,3] Fragen: Willson, H. 1962 149 [501,19-502,3] Gral: Birch-Hirschfeld 1877 254 [501,22-501,25], Ehrismann, G. 1927 252 [501,20-501,30], Burdach 1938 520 [501,19-502,3], Sacker 1963 124 [501,19-501,30], Bumke 1964a 62 [501,22-501,30], Burdach 1974 520 [501,19-502,3], Dallapiazza 1995b 69 [501,22-501,25], Bumke 1997a 108 [501,22-502,22], Bumke 2004 136 [501,22-501,25], 137 [501,22-501,30] Hartmann von Aue: Wand 1989 115 [501,20-502,3] Herrschaft: Schröder, J. 2004 271 [501,19-502,3], 315 [501,22-501,25] heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 324 [501,1-502,30], Kahane, H. und Kahane, R. 1965 34 [501,19-502,1] Interpretation: Faust 1903/04 286 [501,19-502,30], Bertau 1972/73 976 [501,11-502,30], Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], 207 [501,1-501,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 306 [501,11-502,3], Dewald 1975 177 Anm. 32 [501,22-501,23], Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Huber, H. 1981 74 [501,22-501,30], Lampe 1987b 289, Bumke 1991d 142 [501,22-501,25], Kordt 1997 145, 152 Anm. 34 [501,19-501,30], 154-55 [501,20-502,3], Raucheisen 1997 108 Anm. 477 [501,22-501,25], Brackert und Fuchs-Jolie 2002 177 [501,19-501,27], Brackert und Fuchs-Jolie 2003 146 [501,19-502,3], Kaminski 2003 35 Anm. 53 [501,19-502,3] Jenseitsmotive: Braches 1961 220 Anm. 897 Kyot: Lampe 1987c 45 [501,20-501,22] Memoria: Remscheid 1999 173 [501,22-501,30] Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 316 [501,22-502,3] Namen: Mohr 1979q 498, Passage 1984 205, 206 [501,20-502,3], Rosumek 1989 192, 196 [501,19-501,23] Oxymoron: Freytag, W. 1972a 35 [501,20-501,23] Quellen - allgemein: Brown, A. 1943 187 Quellen - Chrétien: Golther 1925a 177 [501,19-501,30], Rachbauer 1934 252 [501,12-502,3], Rachbauer 1970 252 [501,12-502,3], Rachbauer 1980 252 [501,12-502,3] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Schirok 1982 92 [501,19-502,3], Keller, J. 1997 123 Anm. 207 [501,22-502,2], 396 Anm. 270 [501,22-502,2] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Pörksen, U. 1979 400 [501,20-501,30] Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 445-46 [499,11-502,30] Stil: Springer 1964 111 [501,20-501,22], Springer 1975d 232 [501,20-501,22] Titurel: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3] triuwe: Emmel 1936 49 [501,17-502,22], Emmel 1980 49 [501,17-502,22] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 101 [501,21-502,19], 126 [500,25-501,28], Rolle 2001 69 Anm. 9 übersetzter Abschnitt: Lampe 1990 201 [501,19-501,22] Verwandtschaftsverhältnisse: Schmid, E. 1986 35 [501,22-501,30], Delabar 1990 212 [501,20-502,3], Nellmann 1994c 702, Kordt 1997 154-55 [501,20-502,3] Werkstruktur: Henzen 1951 209 [501,19-502,3], Henzen 1966 147 [501,19-502,3], Horacek 1972 226 [500,1-502,28], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3]
	[Zu 501,23]