502, 3 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Rachbauer 1934 252 [501,12-502,3], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Mergell 1943 237 [501,21-502,3], Henzen 1951 209 [501,19-502,3], Henzen 1966 147 [501,19-502,3], Rachbauer 1970 252 [501,12-502,3], Rachbauer 1980 252 [501,12-502,3], Pérennec 1984f 219 [502,2-502,7], Wolf, A. 1985a 70 [501,20-502,3], Wolf, A. 1999h 333 [501,20-502,3] Artusepik: Pérennec 1984f 219 [502,2-502,7], Ringeler 2000 141 [501,22-502,3] Ausgabe: Brackert und Fuchs-Jolie 2003 146 [501,19-502,3] Bernhard von Clairvaux: Willson, H. 1962 149 [501,19-502,3] Bogengleichnis: Kern, Peter 2002 48 [501,22-502,3], Kaminski 2003 35 Anm. 53 [501,19-502,3] Buch IX: Faust 1903/04 286 [501,19-502,30], Henzen 1951 209 [501,19-502,3], Henzen 1966 147 [501,19-502,3], Horacek 1972 226 [500,1-502,28], Tax 1974a 127 [500,19-502,3], Neuendorff 1987a 289 [501,22-502,3], 290 [501,19-502,30], Faust 1903/04 286 [501,19-502,30] Charakterisierung: Ringeler 2000 141 [501,22-502,3], Schröder, J. 2004 271 [501,19-502,3] Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197 Erzähler: Curschmann 1971a 641 [501,19-502,3] Erzähltechnik: Mergell 1943 237 [501,21-502,3], Tax 1974a 127 [500,19-502,3], Hirschberg 1976 141 Anm. 43 [501,20-502,3], 252 Anm. 28 [501,19-502,30], Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3], Green 1982b 204 [501,19-502,3], Neuendorff 1987a 289 [501,22-502,3], 290 [501,19-502,30], Schirok 1995a 364, Kern, Peter 2002 48 [501,22-502,3], Schu 2002 390 Anm. 195 [502,2-502,3], Kaminski 2003 35 Anm. 53 [501,19-502,3], Ridder 2003a 34 [501,19-502,3] ethischer Wortschatz: Emmel 1936 49 [501,17-502,22], Emmel 1980 49 [501,17-502,22] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Ridder 2003a 34 [501,19-502,3] Fragen: Willson, H. 1962 149 [501,19-502,3] französischer Wortschatz: Suolahti 1933 319 Gattung: Schu 2002 390 Anm. 195 [502,2-502,3] Gawan-Handlung: Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 306 [501,11-502,3], Fourquet 1979a 150 [501,20-502,3], Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Bumke 1997a 108 [501,22-502,22] Geschichte: Passage 1984 206 [501,20-502,3] Gönner: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197 Gral: Burdach 1938 520 [501,19-502,3], Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], Burdach 1974 520 [501,19-502,3] Grammatik: Boysen 1910 91 [502,2-502,3] Hartmann von Aue: Wand 1989 115 [501,20-502,3] Herrschaft: Schröder, J. 2004 271 [501,19-502,3] heterodoxe Einflüsse: Katann 1957/58 324 [501,1-502,30], 325 [502,1-502,30], 324 [501,1-502,30], 325 [502,1-502,30] höfischer Roman: Schu 2002 390 Anm. 195 [502,2-502,3] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3], Green 1982b 204 [501,19-502,3], Passage 1984 206 [501,20-502,3], Pérennec 1984f 219 [502,2-502,7], Schirok 1995a 364, Kaminski 2003 35 Anm. 53 [501,19-502,3], Faust 1903/04 286 [501,19-502,30] Intertextualität: Wand 1989 115 [501,20-502,3] Jüngerer Titurel: Passage 1984 206 [501,20-502,3], Guggenberger 1992 73 Anm. 64 [502,2-502,3], 75 Anm. 65 [502,2-502,3], 85 Anm. 73 [502,2-502,3], 87 [502,2-502,3] Kommentar: Kordt 1997 154-55 [501,20-502,3], Gilmour 2000 248, 251 [502,2-502,3], Brackert und Fuchs-Jolie 2003 146 [501,19-502,3] Kyot: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197 Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 976 [501,11-502,30], Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Bertau 1972/73 976 [501,11-502,30] Longinuslegende: Burdach 1938 520 [501,19-502,3], Burdach 1974 520 [501,19-502,3] Minne u. Ehe: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Guggenberger 1992 73 Anm. 64 [502,2-502,3], 75 Anm. 65 [502,2-502,3], 85 Anm. 73 [502,2-502,3], 87 [502,2-502,3], Kleber, J. 1992b 316 [501,22-502,3] Namen: Passage 1984 206 [501,20-502,3] Quellen - allgemein: Burdach 1938 520 [501,19-502,3], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Burdach 1974 520 [501,19-502,3], Passage 1984 206 [501,20-502,3] Quellen - Chrétien: Rachbauer 1934 252 [501,12-502,3], Fourquet 1938b 189 Anm. 1 [500,23-502,30], Rachbauer 1970 252 [501,12-502,3], Rachbauer 1980 252 [501,12-502,3] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Ehrismann, G. 1908 445-46 [499,11-502,30], Weber, G. 1948 67 [501,1-502,30], 124 [501,1-502,30] Rezeption (primär): Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197, Kaminski 2003 35 Anm. 53 [501,19-502,3] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Schirok 1982 92 [501,19-502,3], Passage 1984 206 [501,20-502,3], Guggenberger 1992 73 Anm. 64 [502,2-502,3], 75 Anm. 65 [502,2-502,3], 85 Anm. 73 [502,2-502,3], 87 [502,2-502,3] Ritterethik: Ehrismann, G. 1908 445-46 [499,11-502,30] Ritterkampf u. Turnierwesen: Schröder, J. 2004 271 [501,19-502,3] Schionatulander: Passage 1984 206 [501,20-502,3] Stil: Mergell 1943 237 [501,21-502,3] Titurel: Ruh 1980 93 [501,19-502,3], Passage 1984 206 [501,20-502,3], Brackert und Fuchs-Jolie 2003 146 [501,19-502,3] Trevrizent: Tax 1974a 127 [500,19-502,3] triuwe: Emmel 1936 49 [501,17-502,22], Emmel 1980 49 [501,17-502,22] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 101 [501,21-502,19] Übersetzung: Brackert und Fuchs-Jolie 2003 146 [501,19-502,3] Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 212 [501,20-502,3] Werkstruktur: Henzen 1951 209 [501,19-502,3], Henzen 1966 147 [501,19-502,3], Horacek 1972 226 [500,1-502,28], Hirschberg 1976 141 Anm. 43 [501,20-502,3], 252 Anm. 28 [501,19-502,30], Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3], Schirok 1995a 364, Faust 1903/04 286 [501,19-502,30] Wildenberg: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197 Willehalm: Ruh 1980 93 [501,19-502,3] Wolfram - Biographie: Schreiber, A. 1922 184 [501,19-502,3], 197, Ruh 1980 93 [501,19-502,3] Zeitverhältnisse: Sauer, M. 1981 264 Anm. 2 [501,22-502,3]
	(zu den versspezifischen Angaben)