507, 2 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Drecoll 2000 317 Anm. 118 [507,2-507,3] Adaptation: Wilmotte 1933b 71, Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30], Buschinger 2001e 56 [506,26-507,9] Artusepik: Ringeler 2000 165 Anm. 184 [506,28-507,7], Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Ausgabe: Nellmann 1994c 705, 714 Charakterisierung: Mohr 1952/53 45 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24], Mohr 1962b 135 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24], Ringeler 2000 165 Anm. 184 [506,28-507,7], Mohr 1952/53 45 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24] Entstehungsgeschichte des Parzival: Sutter 2003 258 Erzähltechnik: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] französischer Wortschatz: Wilmotte 1933b 71, Wilmotte 1933d 47 Gattung: Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Gawan: Haage 1994f 198 [507,2-507,7] Gawan-Handlung: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 335 [505,1-508,4] Gottfried von Straßburg: Drecoll 2000 317 Anm. 118 [507,2-507,3] Gral: Golther 1925a 184 Heinrich von dem Türlin: Knapp, F. 1981 169 [504,7-507,26], Schröder, Werner 1992d 163 [507,2-507,3], Schröder, Werner 1995n 347 [507,2-507,3], Gutwald 2000 119 Anm. 264 [504,7-507,24], 232 [504,7-507,26], 234 [507,2-507,9], Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Mohr 1965b 177, Huth 1972 404 [185,21-815,26], Mohr 1979h 141 Jenseitsmotive: Buschinger 1998 308 [506,26-507,9], Buschinger 2001g 74 [506,26-507,9] Kommentar: Nellmann 1994c 705, 714 Kyot: Buschinger 2001e 56 [506,26-507,9] Märchen: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Medizin: Haage 1985a 366 [505,22-507,9], Haage 1992a 164 [507,2-507,7], Haage 1992b 388 [507,2-507,7], Haage 1994f 198 [507,2-507,7] Metrik: Kraus, C. 1902 214 Anm. 1. Zitiert als 507, 1 Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Drecoll 2000 317 Anm. 118 [507,2-507,3] Namen: Kraus, C. 1902 214 Anm. 1. Zitiert als 507, 1, Fourquet 1949 247, Fourquet 1979l 192, Mohr 1979q 464, Schröder, Werner 1982b 76, Chandler 1992 183 Orgeluse: Dieterich 2000 17 Anm. 39 Der Pleier: Kern, Peter 1981 103 Anm. 12 [504,7-507,24], 187 Anm. 97 [503,7-507,24] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 47 [507,2-507,9], 66 [507,2-507,7], Golther 1925a 184 Quellen - Chrétien: Wilmotte 1933b 71, Wilmotte 1933d 47, Sutter 2003 258 Quellen - Keltisches: Buschinger 1998 308 [506,26-507,9], Buschinger 2001g 74 [506,26-507,9] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Reim: Kraus, C. 1902 214 Anm. 1. Zitiert als 507, 1 Rezeption (allgemein): Golther 1925a 184 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 103 Anm. 12 [504,7-507,24], 187 Anm. 97 [503,7-507,24], Knapp, F. 1981 169 [504,7-507,26], Schröder, Werner 1992d 163 [507,2-507,3], Schröder, Werner 1995n 347 [507,2-507,3], Gutwald 2000 119 Anm. 264 [504,7-507,24], 232 [504,7-507,26], 234 [507,2-507,9], Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Schicksal u. Fortuna: Dieterich 2000 17 Anm. 39 Titurel: Drecoll 2000 317 Anm. 118 [507,2-507,3] Tod: Drecoll 2000 317 Anm. 118 [507,2-507,3] Übersetzung: Mohr 1979q 464, Nellmann 1994c 705, 714 Übersetzungsproblematik: Mohr 1979q 464 Verskunst: Mohr 1979q 464 Verwandtschaftsverhältnisse: Schultheiß 1937 47-48 [506,25-507,9], Mohr 1979q 464, Sutter 2003 258 Wortschatz: Schultheiß 1937 47-48 [506,25-507,9] Zeitverhältnisse: Sutter 2003 258
	(zu den versspezifischen Angaben)