507,10 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 22, 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Artusepik: Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Charakterisierung: Mohr 1952/53 45 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24], Mohr 1962b 135 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24], Mohr 1952/53 45 Anm. 24. Zitiert als 503, 7ff. [504,7-507,24] Erzähltechnik: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 22, 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Gattung: Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Gawan-Handlung: Heller 1925 476, Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 22, 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 335 [505,1-508,4] Heinrich von dem Türlin: Knapp, F. 1981 169 [504,7-507,26], Gutwald 2000 119 Anm. 264 [504,7-507,24], 232 [504,7-507,26], Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Märchen: Neugart 1996 83 Anm. 56 [505,9-507,24], 86 Anm. 59 [505,21-507,30], 92 Anm. 22, 92 Anm. 24 [505,9-507,24], 92 Anm. 23 [506,20-507,30] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Der Pleier: Kern, Peter 1981 103 Anm. 12 [504,7-507,24], 187 Anm. 97 [503,7-507,24] Quellen - Chrétien: Heller 1925 476 Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 103 Anm. 12 [504,7-507,24], 187 Anm. 97 [503,7-507,24], Knapp, F. 1981 169 [504,7-507,26], Gutwald 2000 119 Anm. 264 [504,7-507,24], 232 [504,7-507,26], Stein, Peter 2000 91 Anm. 223 [504,7-507,24] Wissenschaftsgeschichte: Sparnaay 1948 122
	(zu den versspezifischen Angaben)