514,13 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 514,12]
Charakterisierung: Lofmark 1981 109 [513,1-514,20] Erzähltechnik: Neugart 1996 67 Anm. 5 [513,1-514,26], 82 Anm. 51 [512,26-514,24], 99 Anm. 49 [513,24-514,20], Schu 2002 192 Anm. 196 [513,20-514,28], 349 [514,1-514,20] Frauen (allgemein): Rinn 1996 237 [513,1-514,20] heterodoxe Einflüsse: Bayer, Hans 1978 76 [514,1-514,20] Interpretation: Wynn 1962 165 [512,28-514,24], Mohr 1965b 180 [512,26-514,26], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 337 [513,1-514,16], Mohr 1979h 144 [512,26-514,26], Huber, H. 1981 99 [514,1-514,20], Wynn 1984 186 [512,28-514,24], Lampe 1987c 181 [514,13-514,20], Haferland 1988 331 Anm. 24 [513,1-514,23], Kordt 1997 53 Anm. 25 [512,26-514,24], Wynn 2002b 189 [512,28-514,24] Orgeluse: San-Marte 1862b 10 [513,1-514,30], Kinzel 1889 68 [512,26-514,26] Quellen - allgemein: Weber, G. 1928 32 [514,1-514,14] Sprache: Wiktorowicz 1999 11 Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 128 [513,14-514,25]
	[Zu 514,14]