517,16 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 517,15]
Adaptation: Hilka 1932 749 [517,11-517,21], Mergell 1943 277 [517,11-517,30], Huby, Michel 1980a 5 [517,16-520,2] Charakterisierung: Ringeler 2000 139 Anm. 83 [517,16-518,30] Cundrie la surziere: Güntert, H. 1928 12 [517,16-517,27], 61 [517,11-517,30], Goetinck 1967 361 Anm. 1 [516,16-518,29], Knapp, F. 1972a 6 Anm. 18 [517,16-517,30], Böhland 2001 49 Anm. 20 [517,11-521,18] Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1987 360 Anm. 22 [517,11-521,18] Erzähltechnik: Green 1980b 87 Anm. 14 [517,11-521,17], Neugart 1996 77 Anm. 36 [517,11-521,18], 80 Anm. 48 [517,16-520,2], 82 Anm. 53 [517,11-521,18], 114 Anm. 88 [517,11-521,20], Behr 2004 84 [517,16-517,19] Etymologie: Nellmann 1994c 707 Exotisches: Wisbey 1973 19 [517,16-517,27], Wisbey 1974 202 [517,16-517,27] französischer Wortschatz: Wiener 1895 338, Wilmotte 1933d 40 [517,16-517,17], Zeydel und Morgan 1951 362, Bonath 1970a 93 Frauen (allgemein): Rinn 1996 254 Anm. 778 [517,16-517,30] Frauenfiguren: Jacobson 1989 4 [517,16-518,30] das Fremde: Brall 1991a 159 [517,16-517,27] groteske Figuren: Schröder, F. 1973 187 [517,14-517,27], 189 [517,16-517,27], Brandt, W. 1985 274 [517,11-520,2], Bleumer 1999 83 [517,16-519,1], Luff 2004 35 [517,11-517,27] Heidentum: Abou-El-Ela 2001 48 Anm. 9 [517,15-517,27], 58 Anm. 50 [517,15-517,27] heterodoxe Einflüsse: Bayer, Hans 1978 77 [517,16-519,9] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 313 [517,16-517,27], 339 [517,11-517,27], Ruh 1980 86 [517,15-517,30], 117 [517,15-517,21], Lampe 1987c 186 [517,16-517,21], Schmid, E. 1993b 187 [517,11-519,9] Intertextualität: Volfing 2002 54 [517,1-519,30] Medizin: Haferlach 1991 195 Anm. 40 [517,11-517,30], Haage 1992d 76 [517,11-519,30] Metrik: Kraus, C. 1902 212 [517,16-517,17] Namen: Zeydel und Morgan 1951 362, Rosenfeld, Hellmut 1971 208, Rosenfeld, Hellmut 1974 46, Mohr 1979q 486, Schröder, Werner 1982b 80, Chandler 1992 191 [517,11-517,21], Noltze 1995b 243 Orient: Benkert-Dodrill 1982 285 [517,16-517,30], Kugler 1990 116 Anm. 30, Noltze 1995b 243 Pflanzen u. Pflanzensymbolik: Kruse, B. 1996 279 Anm. 3 [517,16-518,30] Quellen - allgemein: Junk 1912 131, Brown, A. 1943 152 Anm. 84 Realismus: Grosse 1972 83 Anm. 39 [517,15-517,27] Religion: Bayer, Hans 1983 246 [517,16-517,24] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 247 [517,11-520,5], 368, Voß, R. 1984 192 [517,16-519,9], Meyer, M. 1994 145 Anm. 263 [517,11-517,27], Bleumer 1997b 209 [517,16-517,27], Shockey 2002 276 Anm. 45 [517,15-517,30] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Spreckelsen u.a. 1997 624 Schönheit: Dallapiazza 1985 419 [517,11-521,14], Wenzel, H. 1996c 93 Anm. 40 [517,15-517,27] Sexuelles u. Geschlechterbeziehungen: Strohkirch 2002 57 [517,16-517,30] Überlieferung: Hofstätter 1951 79 [516,8-517,19], Bonath und Lomnitzer 1989 111 [516,11-517,17], 129 [516,8-517,19] Utopie: Tomasek 1985 83 Anm. 170 [517,16-518,29] Verwandtschaftsverhältnisse: Weber, G. 1928 43 [517,16-517,20], Sutter 2003 122 Anm. 432, 259 Wagner, Richard: Wapnewski 1978a 237 [517,11-519,26]
	[Zu 517,17]