539,23 (zu den werkspezifischen Angaben)[Zu 539,22]
Charakterisierung: Lofmark 1981 109 [539,1-539,24]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1987 375 [538,1-539,30]
Erzähltechnik: Green 1978c 144 [537,1-539,30], Emmerling 2003 80 [537,8-540,2]
ethischer Wortschatz: San-Marte 1861 192 [539,22-539,23]
Gewalt: Lienert 2002a 240 [538,20-539,30]
Grammatik: Boysen 1910 73
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Pérennec 1984f 219 [539,15-539,24], Lampe 1987c 223 [539,22-539,23]
Interpretation - Strukturalismus: Simon, R. 1990 152 Anm. 12 [536,11-540,3]
Ironie: Green 1979a 295 [539,21-540,2]
Lischoys Gwelljus: Emmerling 2003 77 [539,22-539,24]
Philologie: Schmidt, E. 1979 293 [539,22-539,23]
Raum u. Bewegung: Jäger, D. 1998 95 Anm. 15 [537,5-540,2]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 248 [536,21-540,2], Belitz 1978 357 Anm. 318 [539,21-539,24]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 454 [539,22-539,24]
Ritterethik: Wessel-Fleinghaus 1992 73 Anm. 293 [538,19-540,2], Emmerling 2003 204 [539,22-539,24]
Rittertum: Green 1978a 63 [539,21-540,3], Clifton-Everest 1980 162 [539,21-540,2], Huber, C. 1996 64 Anm. 28 [539,9-540,2]
 [Zu 539,24]