Adaptation: Mergell 1943 282 [544,26-545,8]
Antikonie: Steppich 2000 214 Anm. 75 [544,4-546,9], 214 [543,30-547,2]
Bene: Steppich 2000 214 Anm. 75 [544,4-546,9], 214 [543,30-547,2]
Erzähltechnik: Mergell 1943 282 [544,26-545,8], Schu 2002 383 [544,26-545,8]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Fuetrer, Ulrich: Nyholm 1964 249 [543,30-546,3]
Gattung: Schu 2002 383 [544,26-545,8]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 343 [543,29-547,2]
Geschichte: Steppich 2000 214 Anm. 75 [544,4-546,9], 214 [543,30-547,2]
Gral: Stein, W. 1988 174 [545,3-545,5]
höfischer Roman: Schu 2002 383 [544,26-545,8]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Steppich 2000 214 Anm. 75 [544,4-546,9], 214 [543,30-547,2]
Humor: Coxon 2002 126 [544,19-545,8]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Steppich 2000 214 Anm. 75 [544,4-546,9], 214 [543,30-547,2]
Jagd u. Vogelfang: Weick 1989 265 Anm. 55 [544,25-545,8]
Kommentar: Gilmour 2000 289
Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 1000 [544,23-545,8], [544,23-545,8]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Naturwissenschaft: Weick 1989 265 Anm. 55 [544,25-545,8]
Philologie: Schröder, Werner 1975c 289, Schröder, Werner 1989z 427, Weick 1989 265 Anm. 55 [544,25-545,8]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 249 [543,30-546,3]
Sprache: Barufke 1995 103 [545,3-545,5]
Steiner, Rudolf (Anthroposophie): Stein, W. 1988 174 [545,3-545,5]
Stil: Mergell 1943 282 [544,26-545,8]
Tiere u. Tiersymbolik: Weick 1989 265 Anm. 55 [544,25-545,8]
Überlieferung: Hofstätter 1951 82, Bonath und Lomnitzer 1989 97 [544,29-546,5], Rolle 2001 56 Anm. 13
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 106 Anm. 75 [544,25-546,9]
Willehalm: Schröder, Werner 1975c 289, Schröder, Werner 1989z 427
|