Adaptation: Hilka 1932 758 [561,21-561,24], Mergell 1943 284 Anm. 35 [561,13-562,6]
Bene: Steppich 2000 209 Anm. 60 [561,16-562,6]
Charakterisierung: Ringeler 2000 164 [560,26-562,6]
Datierung: Kolb 1988a 251 Anm. 1 [561,23-561,27], 260 [561,24-561,25]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Boigs 1987 376 [561,23-561,30], 377 [561,23-561,30]
Erzähltechnik: Hirschberg 1976 194 [561,24-561,27], Schu 2002 352 Anm. 86 [561,20-561,30], Urscheler 2002 150 [561,14-562,6]
Geschichte: Snelleman 1941 77 Anm. 2, Nellmann 1994c 719
Heidentum: Denecke 1930 168 Anm. 3, Abou-El-Ela 2001 38 Anm. 133 [561,24-561,27]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Zimmermann, Gisela 1974 87 [561,1-562,14], Ruh 1980 111 [561,20-561,30], Decke-Cornill 1985 95 [561,24-561,27]
Namen: Kunitzsch 1974a 20, 22, Kunitzsch 1975b 267, Passage 1977 365-66, Spiewok 1977 604, Schröder, Werner 1978b 642, Kolb 1982 268, Schröder, Werner 1982b 80, Spiewok 1986c 616, Noltze 1995b 84, Kunitzsch 1996d 46, 48, Kunitzsch 1996g 95
Orient: Singer, S. 1939b 44, Kunitzsch 1969b 198 Anm. 12, Tekinay 1980 54, Kunitzsch 1984 85, Kunitzsch 1985 119, Kolb 1988b 118 [561,24-561,25], Kunitzsch 1996c 12 Anm. 12, Kunitzsch 1996h 131, Kunitzsch 1996i 166
Quellen - allgemein: Singer, S. 1916 36 [561,24-561,27], Golther 1925a 209 [561,23-561,27], Weber, G. 1928 33 [560,26-562,6], 37 [561,5-562,6], 42 [561,12-562,6], Singer, S. 1937 22-23, Singer, S. 1939b 44, Kahane, H. und Kahane, R. 1985 336
Religion: Weber, G. 1935 23 [560,1-561,30]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Spreckelsen u.a. 1997 588
Rhetorik: Heinzle 1972 147 [561,24-561,27]
Sprache: Bötticher 1876 290 [561,23-561,27], Moebius 1898 33 [561,23-561,27]
Stil: Bock, L. 1879 58 [561,23-561,27], Kutzner 1975 125 [561,23-561,27]
Syntax: Horacek 1964 245 [561,23-561,27], 252 [561,23-561,27], Heinzle 1972 159 [561,24-561,25]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 126 [561,7-562,10]
Wortsinn: Heinzle 1991a 867
|