Adaptation: Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Charakterisierung: Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Frauenfiguren: Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Gawan-Handlung: Zimmermann, Gisela 1972 148 [628,1-628,14], Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 353 [628,1-628,14]
Gral: Mockenhaupt 1968 55
Grammatik: Boysen 1910 83
Handschriftliches: Beckers 1992 85
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Zimmermann, Gisela 1972 148 [628,1-628,14]
Kommentar: Gilmour 2000 211
Kommunikation: Schnyder, M. 2003 263-64 [628,1-628,14]
Männerfiguren: Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Minne u. Ehe: Schumacher, Marlis 1967 36 Anm. 23 [628,1-628,14], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Zimmermann, Gisela 1972 148 [628,1-628,14], Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Orgeluse: Zimmermann, Gisela 1972 148 [628,1-628,14]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Mockenhaupt 1942 55, Mockenhaupt 1968 55
Ritterethik: Mockenhaupt 1968 55, Emmerling 2003 95 [628,8-628,14]
Schuld: Mockenhaupt 1968 55
Sprache: Beckers 1992 85
Sünde: Mockenhaupt 1968 55
Traummotivik: Classen 1992c 35 Anm. 46 [628,10-628,14]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 137 [628,3-629,15], Beckers 1992 85, Rolle 2001 162
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 470 [628,1-628,11]
|