Buch III: Eichholz 1987 187 Anm. 2
Charakterisierung: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Erzähltechnik: Urscheler 2002 276 [632,7-632,11]
ethischer Wortschatz: Heckel, H. 1939 96
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 362 [631,6-632,30]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 148 [632,6-632,11]
Handschriftliches: Beckers 1992 81
höfischer Roman: Ehrismann, G. 1903/04 148 [632,6-632,11], [632,6-632,11]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Kommentar: Eichholz 1987 187 Anm. 2
Kommunikation: Bauß 1938 58 [632,2-634,4], 67 [632,2-635,30], 68 [632,7-632,11], Urscheler 2002 276 [632,7-632,11]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Minne u. Ehe: Bauß 1938 58 [632,2-634,4], 67 [632,2-635,30], 68 [632,7-632,11], Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Der Pleier: Kern, Peter 1981 187 Anm. 100 [631,16-633,16]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 69 [631,22-633,23]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kern, Peter 1981 187 Anm. 100 [631,16-633,16]
Schönheit: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Sprache: Pausch, O. 1977 103, Beckers 1992 81
Überlieferung: Pausch, O. 1977 103, Beckers 1992 81, Rolle 2001 188
|