Anakoluth: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19
Artusepik: Ringeler 2000 173 Anm. 212 [632,23-632,29]
Charakterisierung: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30], Ringeler 2000 173 Anm. 212 [632,23-632,29]
Enjambement: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19
Erzähltechnik: Urscheler 2002 276 [632,24-632,26]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 362 [631,6-632,30]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Kommentar: Gilmour 2000 299
Kommunikation: Bauß 1938 58 [632,2-634,4], 67 [632,2-635,30], 69 [632,24-632,26], Urscheler 2002 276 [632,24-632,26]
Lichtmetaphorik: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Metrik: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19
Minne u. Ehe: Bauß 1938 58 [632,2-634,4], 67 [632,2-635,30], 69 [632,24-632,26], Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Der Pleier: Kern, Peter 1981 187 Anm. 100 [631,16-633,16]
Quellen - allgemein: Heinzel 1893 69 [631,22-633,23]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Mitgau 1963 324 Anm. 9, Kern, Peter 1981 187 Anm. 100 [631,16-633,16]
Richtungskonstruktionen: Wießner 1901 421 [632,24-632,25]
Rittertum: Bumke 1964b 124, Bumke 1977 124, Bumke 1982c 101
Schönheit: Huber, H. 1981 93 [631,6-633,30]
Sprache: Pausch, O. 1977 102, Barufke 1995 93
Syntax: Horacek 1968 17 Anm. 24, 19
Überlieferung: Pausch, O. 1977 102
Wirnt von Grafenberg: Mitgau 1963 324 Anm. 9
|