67,15 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 80 [65,25-68,2] Adaptation: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], 43 Anm. 2, 73 [65,29-67,28], Mergell 1943 210 Anm. 125, 329 [65,29-68,2] Alchimie: Palgen 1922a 49 [67,8-67,29] Ampflise: Brüggen 2004 175 [65,25-68,16] Artus: Mohr 1979j 193 [67,11-67,29] Ausgabe: Nellmann 1994c 492, 731 âventiure: Green 1978c 142 [65,25-68,16] Buch II: Hartmann, Heiko 2000 54 [67,11-67,29], 107, 181 [65,25-68,2] Charakterisierung: Schröder, J. 2004 112 [65,18-68,16] Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 59 [65,29-67,28], Sutter 2003 101 Anm. 370, 248 Erzähltechnik: Mergell 1943 210 Anm. 125, 329 [65,29-68,2], Harroff 1974 21 [67,11-67,29], Green 1978c 142 [65,25-68,16], Green 1982b 55 Anm. 60, 103 Anm. 54 [65,29-67,29], Schirok 1988c 442, Green 2002b 237 Anm. 92 [65,25-68,2], Green 2002e 173 Anm. 54 [65,29-67,29], Schu 2002 93 [67,11-67,28], Brüggen 2004 175 [65,25-68,16] Fiktionalität: Green 2002b 237 Anm. 92 [65,25-68,2] Gattung: Schu 2002 93 [67,11-67,28] Gawan: Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17] Gawan-Handlung: Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17] Geographie: Wilmotte 1933e 404 Anm. 5, Kugler 1990 125 Anm. 53 [67,11-67,29], Classen 2000j 59 [67,13-67,24] Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 155 [67,13-67,15], 182 [63,27-68,18] Geschichte: Roßkopf 1972 67 [65,29-67,28] Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 80 [65,25-68,2] Heidentum: San-Marte 1862b 9 Herrschaft: Mohr 1979j 193 [67,11-67,29], Schröder, J. 2004 112 [65,18-68,16] höfischer Roman: Schu 2002 93 [67,11-67,28] indoeur. Mythologie: Bertau 1996b 162 Interpretation: Johnson, S. 1970a 106 [67,11-68,16], Roßkopf 1972 67 [65,29-67,28], Ortmann 1973 682 Anm. 19 [65,25-68,2], Green 1978c 142 [65,25-68,16], Mohr 1979j 193 [67,11-67,29], Green 1982b 55 Anm. 60, 103 Anm. 54 [65,29-67,29], Brall 1983b 200, Schirok 1988c 442, Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17], Green 2002e 173 Anm. 54 [65,29-67,29] Intertextualität: Draesner 1993 178 [67,13-67,28], 179 Anm. 4 [67,13-67,18], 182 Anm. 12 [65,25-67,29], 419 [65,29-67,28], Green 2002b 237 Anm. 92 [65,25-68,2] Ither: Roßkopf 1972 67 [65,29-67,28] Jüngerer Titurel: Kugler 1990 125 Anm. 53 [67,11-67,29] Kommentar: Nellmann 1994c 492, 731, Hartmann, Heiko 2000 54 [67,11-67,29], 107, 181 [65,25-68,2] Kyot: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], 43 Anm. 2, 73 [65,29-67,28] Literaturgeschichte: Bertau 1972/73 874 [65,25-68,16], [65,25-68,16] Metrik: Kraus, C. 1902 217 Minne u. Ehe: San-Marte 1862b 9, Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17], McFarland 2004 182 Namen: Kraus, C. 1902 217, Wilmotte 1933e 404 Anm. 5, Richthofen 1970b 186, Mohr 1979q 464, 485, Schröder, Werner 1982b 22, 77, Schirok 1988c 442, Rosumek 1989 192, 193 [67,11-67,25], Chandler 1992 315, Müller, M. 2003 204 [62,25-68,1], 341 Anm. 760 [65,25-68,2], McFarland 2004 182 Naturwissenschaft: Richthofen 1970b 186, Leckie 1989 29 [65,29-67,28] Orgeluse: Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17] Orient: Kugler 1990 125 Anm. 53 [67,11-67,29] Philologie: Green 1978c 142 [65,25-68,16] Politik: Mohr 1979j 193 [67,11-67,29] Quellen - allgemein: Heinzel 1893 13, 106, Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], 43 Anm. 2, 73 [65,29-67,28], Palgen 1922a 49 [67,8-67,29], Richthofen 1970b 186 Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], 43 Anm. 2, 73 [65,29-67,28], Sutter 2003 101 Anm. 370, 248 Reim: Kraus, C. 1902 217 Rezeption (sekundär - Mittelalter): Kugler 1990 125 Anm. 53 [67,11-67,29], Schröder, Werner 1990a 38, Müller, M. 2003 204 [62,25-68,1], 341 Anm. 760 [65,25-68,2] Rezeption (sekundär - Neuzeit): Spreckelsen u.a. 1997 618 Rhetorik: Müller, M. 2003 204 [62,25-68,1], 341 Anm. 760 [65,25-68,2] Ritterethik: San-Marte 1862b 9 Ritterkampf u. Turnierwesen: San-Marte 1862b 9, Niedner 1881 82 [65,28-67,28], Schröder, J. 2004 112 [65,18-68,16] Rittertum: San-Marte 1862b 9, Ortmann 1973 682 Anm. 19 [65,25-68,2], Green 1978c 142 [65,25-68,16], Dimpel 2001 44, 58 [67,13-67,15], 59 [67,11-67,17] Rüstung: Niedner 1881 82 [65,28-67,28] Soziologie: Brall 1983b 200 Sprache: San-Marte 1862b 9, Karg-Gasterstädt 1925 59 [65,29-67,28] Stil: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18], 43 Anm. 2, 73 [65,29-67,28], Karg-Gasterstädt 1925 59 [65,29-67,28], Mergell 1943 210 Anm. 125, 329 [65,29-68,2] Suche: Harroff 1974 21 [67,11-67,29] Tafelrunde: Mohr 1979j 193 [67,11-67,29] Traummotivik: Roßkopf 1972 67 [65,29-67,28] Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 120 [66,2-70,7], Stephan-Chlustin 2004 80 [65,25-68,2] Übersetzung: Mohr 1979q 464, 485, Nellmann 1994c 492, 731 Übersetzungsproblematik: Mohr 1979q 464, 485 Verskunst: Karg-Gasterstädt 1925 59 [65,29-67,28], Mohr 1979q 464, 485 Verwandtschaftsverhältnisse: Harroff 1974 21 [67,11-67,29], Mohr 1979q 464, 485, Sutter 2003 101 Anm. 370, 248 elterngeschichte)/Vorgeschichte (Gahmuret/Elterngeschichte): Palgen 1922a 49 [67,8-67,29], Ortmann 1973 682 Anm. 19 [65,25-68,2], Leckie 1989 29 [65,29-67,28], Hartmann, Heiko 2000 54 [67,11-67,29], 107, 181 [65,25-68,2] Waffen: Niedner 1881 82 [65,28-67,28] Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 182 Werkstruktur: Bertau 1996b 162 Wortschatz: San-Marte 1862b 9 Zeitverhältnisse: Sutter 2003 101 Anm. 370, 248
	(zu den versspezifischen Angaben)