Adaptation: Mergell 1943 307 [677,1-677,12]
Erzähltechnik: Mergell 1943 307 [677,1-677,12], Schu 2002 369 [677,1-677,12]
Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Gattung: Schu 2002 369 [677,1-677,12]
Gesamtwürdigung: Kratz, H. 1973a 371 [676,11-678,17]
Gral: Mockenhaupt 1968 23 Anm. 50 [677,1-677,12]
höfischer Roman: Schu 2002 369 [677,1-677,12]
höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 354 [677,1-677,12]
Quellen - allgemein: Haferland 1994b 267 [677,1-677,13]
Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26]
Religion: Mockenhaupt 1942 23 Anm. 50 [677,1-677,12], Mockenhaupt 1968 23 Anm. 50 [677,1-677,12], Haferland 1994b 267 [677,1-677,13]
Ritterethik: Mockenhaupt 1968 23 Anm. 50 [677,1-677,12]
Schuld: Mockenhaupt 1968 23 Anm. 50 [677,1-677,12]
Sprache: Zutt 1999 287
Stil: Mergell 1943 307 [677,1-677,12], Zutt 1999 287
Sünde: Mockenhaupt 1968 23 Anm. 50 [677,1-677,12]
Überlieferung: Nellmann 1966 336
Zeitverhältnisse: Haferland 1994b 267 [677,1-677,13]
|