700,28 (zu den versspezifischen Angaben)
Adaptation: Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Bibelmotivik: Duckworth 1980 258 [700,25-700,29], 259 [700,25-700,29] Charakterisierung: Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 256 [700,25-701,6], Green 1982b 227 [700,25-702,3] ethischer Wortschatz: Duckworth 1980 258 [700,25-700,29], 259 [700,25-700,29] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Frauenfiguren: Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Gawan-Handlung: Jones, M. 1999 68 [700,25-701,20], Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Grammatik: Boysen 1910 83 höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1982b 227 [700,25-702,3], Pratelidis 1994 221 [700,25-701,20] Männerfiguren: Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kleber, J. 1992b 357 [700,25-701,20], Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Parenthese: Lühr 1991 186 [700,25-700,29] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Duckworth 1980 258 [700,25-700,29], 259 [700,25-700,29] Ritterethik: Keferstein 1937a 93 Anm. 5 [700,25-701,6], Harms 1963 161 [700,25-701,20], Emmerling 2003 290 [700,25-700,29] Ritterkampf u. Turnierwesen: Harms 1963 161 [700,25-701,20] Schuld: Keferstein 1937a 93 Anm. 5 [700,25-701,6] Soziologie: Pratelidis 1994 221 [700,25-701,20] Stil: Riemer, G. 1906 65 Syntax: Lühr 1991 186 [700,25-700,29] Verwandtschaftsverhältnisse: Harms 1963 161 [700,25-701,20], Delabar 1990 273-74 [700,25-701,20] Werkstruktur: Hirschberg 1976 256 [700,25-701,6] Wortschatz: Riemer, G. 1906 65 zwîvel: Duckworth 1980 258 [700,25-700,29], 259 [700,25-700,29]
	(zu den versspezifischen Angaben)