703,15 (zu den versspezifischen Angaben)
Abbildungen: Stephan-Chlustin 2004 165 [703,1-704,30], 170 [703,12-703,16] Adaptation: Mergell 1943 308 [702,11-703,17], 309 [703,1-706,14], 310 [703,1-703,20] âventiure: Green 1978c 144 [703,10-703,20] Entstehungsgeschichte des Parzival: Kratz, H. 1966 93 [703,10-703,16] Erzähltechnik: Mergell 1943 308 [702,11-703,17], 309 [703,1-706,14], 310 [703,1-703,20], Green 1978c 144 [703,10-703,20], Stein, A. 1993 139 Anm. 259 [701,15-704,19] Fiktionalität: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Handschriftliches: Stephan-Chlustin 2004 165 [703,1-704,30], 170 [703,12-703,16] höfisches Leben: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Interpretation: Kratz, H. 1966 93 [703,10-703,16], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Green 1978c 144 [703,10-703,20], Stein, A. 1993 139 Anm. 259 [701,15-704,19] Minne u. Ehe: Huth 1972 404 [185,21-815,26], McFarland 2004 173 [703,10-703,17] Namen: McFarland 2004 173 [703,10-703,17] Parodie: Belitz 1978 427 Anm. 46 [703,15-703,20] Philologie: Green 1978c 144 [703,10-703,20] Prolog: Kratz, H. 1966 93 [703,10-703,16] Quellen - allgemein: Haferland 1994b 269 [703,1-703,20] Realismus: Huth 1972 404 [185,21-815,26] Religion: Haferland 1994b 269 [703,1-703,20] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Belitz 1978 427 Anm. 46 [703,15-703,20] Rittertum: Green 1978c 144 [703,10-703,20] Stil: Mergell 1943 308 [702,11-703,17], 309 [703,1-706,14], 310 [703,1-703,20] Textkritik: Kratz, H. 1966 93 [703,10-703,16] Überlieferung: Stephan-Chlustin 2004 165 [703,1-704,30], 170 [703,12-703,16] Wahrnehmung, Blick usw: McFarland 2004 173 [703,10-703,17] Werkstruktur: Stein, A. 1993 139 Anm. 259 [701,15-704,19] Wittenwiler, Heinrich: Belitz 1978 427 Anm. 46 [703,15-703,20] Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 472 [703,10-704,19], Haferland 1994b 269 [703,1-703,20]
	(zu den versspezifischen Angaben)